（2017）苏0302民初2176号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-19

案件名称

段莹莹与林维强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段莹莹,林维强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2176号原告：段莹莹，女，1984年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：林维强，男，1991年7月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告段莹莹与被告林维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员蔡鸣春适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告段莹莹及其委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼，被告林维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款共计35000元，并于2013年2月22日出具了借条。后经多次催要，被告于2015年6月28日偿还了5000元。剩余借款被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告林维强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告林维强向原告段莹莹出具借条一张，载明“借条今借段莹莹人民币叁万伍仟元整。林维强2013.2.22徐州京城皮肤病医院186××××3201”。庭审中，原告段莹莹诉称，借款分别以2013年2月8日取现20000元、2013年2月13日取现10000元及2013年2月14日转账5000元的方式交付被告林维强。2015年6月28日，被告林维强向原告段莹莹转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在35000元借贷关系，为证明其主张的事实，原告提交了被告出具的借条等证据，被告未能到庭进行抗辩并提供证据进行反驳，本院依法认定原、被告间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。被告已偿还借款5000元，现原告主张被告偿还尚欠的借款30000元，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告林维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林维强于本判决生效后七日内偿还原告段莹莹借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告林维强负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　蔡鸣春二〇一七年八月二十二日书记员　　刘闻博 关注公众号“”