（2017）黑0129民初826号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-07

案件名称

延寿融兴村镇银行有限责任公司与马堂军、石宪起金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

延寿县人民法院

所属地区

延寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

延寿融兴村镇银行有限责任公司,马堂军,石宪起,张存,秦继萍,张子丽

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初826号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孙千镇，住黑龙江省延寿县。被告：马堂军，住黑龙江省延寿县。被告：石宪起，住黑龙江省延寿县。被告：张存，住黑龙江省延寿县。被告：秦继萍，住黑龙江省延寿县。被告：张子丽，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行的委托诉讼代理人孙千镇，被告石宪起、张子丽到庭参加诉讼，马堂军、张存、秦继萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令马堂军偿还借款本金50000元，利息16660.36元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.石宪起、张存、秦继萍、张子丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月9日五被告以联保形式在融兴银行共贷款200000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰。2016年1月10日债务履行期届满，马堂军未偿还贷款本息，其他贷款人未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。石宪起、张子丽辩称：承认融兴银行的诉讼请求及事实和理由。马堂军、张存、秦继萍未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,马堂军、张存、秦继萍未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，融兴银行与马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限13个月。同日，融兴银行向马堂军、石宪起、秦继萍、张子丽四人共发放了贷款200000元，截止2017年3月8日，马堂军尚欠借款本金50000元及利息16660.36元。本院认为，融兴银行与马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。马堂军以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。石宪起、张存、秦继萍、张子丽应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马堂军于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16660.36元（自2014年12月9日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的逾期利息按月利率14.535‰计算至履行完毕时止；二、石宪起、张存、秦继萍、张子丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　汪彦昆审　判　员　　周丽靖人民陪审员　　张桂华二〇一七年八月二十二日书　记　员　　杨环宇 更多数据：