（2017）云民申603号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-07-16

案件名称

元谋供电有限公司、张红梅生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

元谋供电有限公司,张红梅,李某,李香荣,唐公芬,付国华,元谋县元马镇星火社区居委会环洲驿村民小组,中国人民解放军成都军区空军房地产管理处元谋办事处

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋供电有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路**号。法定代表人：周定寰，该公司经理。委托诉讼代理人：余坤、桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，1979年4月13日生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2007年10月9日生，汉族，住重庆市合川市。法定代理人：张红梅，系李某母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李香荣，男，1943年2月2日生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐公芬，女，1945年11月4��生，汉族，住四川省武胜县。四被申请人的共同委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付国华，男，1971年11月13日生，汉族，住云南省元谋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋县元马镇星火社区居委会环洲驿村民小组。负责人：杞飞禹，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军成都军区空军房地产管理处元谋办事处。住所地：空军房地产管理处元谋办事处。负责人：孙玉堂，该办事处主任。再审申请人元谋供电有限公司因与被申请人张红梅、李某、李香荣、唐公芬、付国华、元谋县元马镇星火社区居委会环洲驿村民小组、中国人民解放军成都军区空军��地产管理处元谋办事处生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元谋供电有限公司申请再审称，本案发生事故的电力设施并非申请人投资架设，申请人不是该电力设施的产权人、维护管理人，不负有运行维护管理责任，依法不应对李雪松的死亡后果承担赔偿责任，二审改判申请人承担15%的赔偿责任没有法律依据。申请人与空军元谋办事处签订有《供用电合同（高压）》，供用电双方约定“按产权的归属，各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，并承担有关法律责任”。其次，《侵权责任法》第七十三条规定，本案承担责任的经营者应为空军元谋办事处，且申请人在本案中不存在任何过错，判决承担侵权责任没有法律依据。��审判决认定事实错误，适用法律不当。元谋供电有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该条规定的是无过错责任原则，并将承担法律责任的主体明确为经营者，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人。本案责任主体之一空军元谋办事处虽为发生事故的电力设施产权人，但元谋供电有限公司作为该高压电能的经营人，二审判决其亦应承担相应责任符合上述法律规定。本案二审判决对承担责任主体的认定和各责任���体之间的责任划分并无不妥，元谋供电有限公司的再审申请事由依法不能成立。综上，元谋供电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元谋供电有限公司的再审申请。审判长　马　杰审判员　王桂萍审判员　李玲燕二〇一七年八月二十二日书记员　吴丽萍 搜索“”