（2017）粤0608民初2243号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-01

案件名称

李裕新与曾伟忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市高明区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李裕新,曾伟忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2243号原告:李裕新，男，汉族，1959年6月6日出生，住广东省佛山市高明区。被告:曾伟忠，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省佛山市高明区，原告李裕新诉被告曾伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李裕新到庭参加了诉讼，被告曾伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付鱼款809.3元及利息（利息从2017年6月14日计至欠款本金清偿完毕日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并支付催款期间产生的车费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李裕新于2015年7月31日与被告曾伟忠达成口头协议，被告曾伟忠到原告李裕新鱼档里提取每天所需的鱼。截止至2015年8月25日，被告曾伟忠共在原告鱼档提取鱼共3次，合计鱼款1809.3元。2017年1月4日，原告花50元租摩托车到到庆丰年农庄追款，被告曾伟忠支付了原告李裕新10**元鱼款，剩余款项809.3元至今未付，请求法院依法判决。被告曾伟忠在诉讼期间没有提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李裕新于2015年7月31日与被告曾伟忠达成口头协议，被告曾伟忠分别于2015年7月31日、2015年8月7日、2015年8月25日向原告李裕新购买了价值1809.3元的鱼。此后，被告曾伟忠仅支付了1000元鱼款，剩余809.3元鱼款至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告李裕新提供的证据，可以证明原、被告间成立了合法、有效的买卖合同关系，双方由此产生的权利和义务应受法律保护。原告要求被告支付剩余鱼款809.3元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付的从2017年6月14日起计算至欠款本金清偿完毕日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因双方并没有约定支付鱼款的具体时间，本院只支持自原告起诉日（2017年7月6日）起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的部分，超出部分不予支持。原告要求被告支付车费50元，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鱼款809.3元及利息（以809.3元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告李裕新；二、驳回原告李裕新的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟忠负担。因该款原告已预交，可以向本院申请退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　黄海健二〇一七年八月二十二日书记员　　陈前西 关注公众号“”