（2017）吉04民再25号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-08-28

案件名称

贾某1、贾某2与蔡某某婚约财产纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省辽源市中级人民法院

所属地区

吉林省辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

贾某1,贾某2,蔡某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条

全文

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民再25号上诉人（原审被告）：贾某1，男，1970年12月3日出生，住吉林省东丰县。上诉人（原审被告）：贾某2，女，1996年10月3日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1994年8月24日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人:丁某某，女，1975年8月28日出生，住吉林省东丰县。系蔡某某母亲。上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人贾某1、贾某2与被上诉人蔡某某及其委托诉讼代理人丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院在一审时依据贾某1、贾某2一审审理过程中填写的送达地址确认书所确认的地址，对贾某1、贾某2进行邮寄送达民事判决书，送达程序上并不存在违法之处。但本院经审理发现，贾某1、贾某2在一审庭审辩论终结前已书面提出了反诉主张，贾某1、贾某2未表示放弃其反诉请求，应对其反诉请求一并进行审理。如由于其未交纳反诉费而未对其反诉请求予以审理，应当履行相应的告知和释明义务，并记录在卷，同时在民事判决中予以表述，故原审法院对其反诉主张未予审理确属不当。本院审理过程中对双方就原审贾某1、贾某2已经提出但未予审理的反诉请求进行了调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民再1号民事判决和吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1676号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重新审理。贾某1、贾某2预交的案件受理费878.00元予以退回。审判长　　刘其双审判员　　齐　迹审判员　　吴　俊二〇一七年八月二十二日书记员　　张海龙 来源：百度“”