（2016）苏0322民初3046号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2018-09-29
案件名称
3046ＸＸ与闵祥雷、闵松松民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沛县人民法院
所属地区
沛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ,闵祥雷,闵松松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3046号原告:ＸＸ,男,1978年12月24日出生,汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告:闵祥雷,男,1971年2月5日出生，汉族,住沛县。被告:闵松松,女,1975年12月8日出生，汉族,医生，住沛县。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。原告ＸＸ与被告闵祥雷、闵松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘焕坤、被告闵松松及其委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。被告闵祥雷经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、支付利息288000元（以200000元为本金自2010年5月1日起按年利率24%计算至2016年5月30日止，扣除已支付的利息4000元），合计292000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，被告闵祥雷经闵松松担保，向原告借款200000元，约定借款限期3个月，月息2分。经原告催要，闵松松于2016年4月15日支付原告利息4000元。闵松松辩称，1、原告主张权利超过了担保期限，闵松松不再承担保证责任。本案借款时间为2010年4月30日，借款期限为3个月。原告未在担保期限内主张权利，保证人应当免除保证责任。2、本案借款有两个担保人，另一担保人为董某。2012年，原告向董某提出如其偿还70000元，就免除董某的担保责任，董某向原告出具了金额为70000元的借款凭证，原告将董某的名字划掉，董某于2012年11月18日、2012年12月15日、2013年1月27日偿还70000元，该70000元应从借款本金中扣除。3、原告预先扣除了利息，闵祥雷已经清偿部分本金和利息，应当扣除。请求驳回原告的诉讼请求。闵祥雷未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告ＸＸ、被告闵松松的陈述，本院确认本案事实如下：2010年4月30日，闵祥雷经闵松松担保，向ＸＸ借款200000元，双方签订借贷合同一份，内容为：“借贷合同第一条借贷用途：甲方借给乙方贰拾万元人民币，作为乙方家庭合法使用。第二条利息计算：借款月息每一万为200元，每月共计4000元，由乙方每月一次性交付甲方。第三条还款方式：借期为叁个月，到期一次性偿还本金及应付利息。还款凭据以甲方书面收条为准。第四条延期办法：如需延期，乙方应在借款到期前十天，提出延期请求，经甲方同意办理延期手续。第五条：提前还款：甲方或乙方要求提前还款，必须与对方共同商定，协议解决原则上应在使用借款/月后方可提出还款要求，利息按照整月计算。第六条约定还款：借款人及所有担保人的经济现状发生重大变化，凡对偿还能力有影响（如离婚、辞职、开除等）应及时通知甲方，否则视为逃避法律、逃避执行。借款人如出现资不抵债时，自愿优先偿还本协议之欠债。如不能偿还，由担保人偿还所欠债务。各方已认真阅读并明确本合同中各自责任与义务，签字后具有法律效力。第七条违约处理：利息拖欠10天后，视为乙方先期违约，甲方为减少损失可终止合同，一切损失由乙方承担。乙方保证按本协议还款还息，逾期部分每天自愿付违约金1000元。如出现违约，乙方自愿接受法院强制执行。”闵祥雷在接待合同乙方（债务人）签名处签名捺印，董某、闵松松在丙方（担保人）签名处签名捺印，后董某的签名被划去。上述借贷合同下方，附有借条，内容为：“借条今向ＸＸ借人民币贰拾万元整，现已收到，借款期限3个月，利息及还款方式按照协议执行。”闵祥雷在借款人处签名捺印，董某、闵松松在担保人处签名捺印，后董某的签名被划去。闵祥雷于2011年3月18日向原告偿还50000元、于2011年4月18日偿还41000元、于2011年5月10日偿还5000元。闵松松于2016年4月15日向ＸＸ之妻王翠侠偿还4000元。以上合计100000元。庭审中，闵松松申请对借贷合同中“董某”签名划去的时间进行鉴定。本院先后委托南京东南司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，两鉴定机构均以无法鉴定为由，作退案处理。本院认为，原告ＸＸ与被告闵祥雷之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向闵祥雷出借了借款，闵祥雷应当按期偿还。一、关于借款本金的问题。闵松松对借贷合同及借条中载明的借款本金持有异议，并主张借款时预扣了利息，但未提供相应证据证明，本院对闵松松的抗辩意见不予采纳。本院确认本案借款本金为200000元。二、关于还款金额的问题。原告与闵松松一致确认，闵祥雷已向原告偿还借款96000元，但原告认为上述款项系闵祥雷偿还原告其他借款，与本案借款无关。因原告未提供相应证据证明，本院对原告的反驳意见不予采纳。原告与闵松松一致确认，闵松松向原告之妻王翠侠支付4000元，原告自认系偿还的本案借款，本院予以确认。原告与闵松松一致确认，董某于2012年11月18日、2012年12月15日、2013年1月27日合计向原告转账70000元。证人董某出庭作证时陈述，董某与闵松松为闵祥雷提供担保，向ＸＸ借款200000元。2012年，ＸＸ要求董某偿还70000元，董某向ＸＸ出具了金额为70000元的欠条，ＸＸ将借贷合同及借条中董某的名字划去，后董某分三次转账支付给ＸＸ70000元。2010年至2011年期间，闵祥雷因欠董某款项，交付给董某一辆帕萨特轿车，该车登记所有人为原告ＸＸ，后董某将该车过户至其本人名下，董某未向原告支付购车款，董某将其所有的一辆长安牌轿车交付给闵祥雷，后董某以70000元价格将帕萨特轿车出售。本院认为，因鉴定机构无法对借贷合同及借条中“董某”签名划去的时间进行鉴定，故无法确定董某向原告支付70000元时是否仍为本案借款的担保人，也无法确定划去“董某”签名的原因；董某将原登记为ＸＸ的轿车过户至其本人名下，又未提供证据证明车辆的来源，且董某出售该车的价格与其支付给原告的款项数额相一致，故董某支付给原告ＸＸ的70000元，亦不能确定是偿还的本案借款，还是支付的购车款；董某与闵松松系同事关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，闵松松提供的证据不足以证实董某偿还了本案借款70000元。扣除两被告偿还的借款本息，至原告主张的2016年5月30日，闵祥雷还应偿还原告借款本金152973.09元、支付利息184258.88元，合计337231.97元。三、关于闵松松的保证责任。闵松松以担保人的身份在借贷合同及借条上签字，该保证合同合法有效。借贷合同中载明“……如不能偿还，由担保人偿还所欠债务……”，该约定为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日即2010年4月30日起计算六个月。原告未在上述保证期间内向债务人提起诉讼或仲裁，故闵松松免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵祥雷于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金152973.09元、支付利息184258.88元，合计337231.97元；二、驳回原告ＸＸ对被告闵松松的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，保全费2960元，公告费900元，合计12540元，由原告ＸＸ负担8595元，由被告闵祥雷负担8595元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 郝凤兰人民陪审员 郝敬利二〇一七年八月二十二日书 记 员 王 莉法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院，账号：32×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。 来源：