（2017）鲁0681民初3079号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-08-29

案件名称

罗世海与王永礼、姜玮玮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗世海,王永礼,姜玮玮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3079号原告：罗世海，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王永礼，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被告：姜玮玮，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告罗世海与被告王永礼、姜玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世海到庭参加了诉讼，被告王永礼、姜玮玮经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗世海向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款280000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年5月份结婚。第二被告系原告的外甥女，是原告大姐罗世萍的女儿。2012年9月份，二被告准备在济南买房，第二被告通过电话找原告借钱，第二天原告通过烟台银行将30万元款项汇至第一被告账户。2015年3、4月份，第二被告经过罗世萍还给原告20000元现金，余款28万元二被告一直未还，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王永礼、姜玮玮经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了烟台银行历史交易明细一份、通话录音一份。本院依法调取了原告在烟台银行的2012年历史交易明细，与其所提交的交易明细相一致。二被告均未到庭无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述两份证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2007年5月份结婚。第二被告系原告的外甥女，是原告大姐罗世萍的女儿。2012年9月份，二被告因买房需要，由第二被告通过电话向原告借款，第二天原告通过烟台银行将30万元款项汇至第一被告账户。2015年3、4月份，第二被告经罗世萍偿还原告现金20000元，余款28万元二被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，二被告因买房向原告借款300000元，原告将300000元借款通过银行转账方式交于被告，事实清楚，有通话录音、银行转账记录为证，根据原、被告之间的关系、交易习惯等，本院对原告与二被告之间成立借贷关系予以认定。二被告应当按照约定向原告偿还借款；双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告偿还原告20000元后尚剩余280000元未偿还，故原告请求二被告偿还剩余280000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张二被告偿还借款280000元自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的利息损失，原告主张合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永礼、姜玮玮自本判决生效之日起10日内偿还原告罗世海借款280000元及利息（以280000元为基数，自起诉之日即2017年5月16日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王永礼、姜玮玮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　王兴东人民陪审员　　田春来人民陪审员　　孙仁智二〇一七年八月二十二日书　记　员　　王嘉广 微信公众号“”