（2017）晋1002民初2197号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2018-04-17
案件名称
冯爱平与张亚宁、张福宁等赡养纠纷一审民事判决书
法院
临汾市尧都区人民法院
所属地区
临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯爱平,张亚宁,张福宁,张宝宁,张宝娟
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2197号原告：冯爱平，女，1938年5月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区金殿镇伍默村。委托代理人：周勇，临汾市尧都区法律援助中心法律援助。委托代理人：姚正，临汾市尧都区法律援助中心法律援助。被告：张亚宁，男，1959年11月20日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇杜家庄村，村民。被告：张福宁，男，1963年2月20日出生，汉族，现住临汾市尧都区土门镇东羊村。被告：张宝宁，男，1969年3月6日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇杜家庄村。被告：张宝娟，女，1979年8月8日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇伍默村。原告冯爱平与被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱平及其委托代理人周勇、姚正，被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系四被告母亲，在原告年老时四被告子女理应承担对原告的赡养义务，但四子女未能尽到对原告的赡养义务，原告没有收入来源，全靠丈夫的退休金维持生活，丈夫2016年去世后，家庭生活的唯一来源也失去了。2017年2月2日，原告骑三轮电动车回家时不小心摔伤，在临汾显微外科医院住院治疗，期间由被告张宝宁、张宝娟护理，费用也是由二人支付的，其余二被告均未到医院护理，也未支付任何费用。现原告年世已高，患有高血压、冠心病、脑梗塞等疾病，只能进行保守治疗不能手术，保守治疗需要高昂的费用，原告无力承担，原告生活已无法维持，只能依靠四个子女。2014年因被告张亚宁不履行赡养义务，提起诉讼，判决被告张亚宁每月支付赡养费500元，现原告病情加重，需专人护理，要求增加支付赡养费至1500元。自丈夫去世后，原本偶尔来探望原告的张亚宁也不再来探望原告，摔伤后更是不闻不问，不管不顾。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、判令被告张亚宁支付赡养费每月增加至1500元；二、判令其余被告对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1500元；三、诉讼费用由被告承担。被告张亚宁辩称，诉讼请求条件过分，每人1500元，四个人6000元，是根据什么理由算出这笔钱数。说我不履行赡养义务，不是事实。自1985年9月份母亲到现在我都尽了赡养义务。我同意原告的生活由四个子女轮流监管，费用自担。被告张福宁辩称，原告提出的每月赡养费1500元，根据是什么，我的工次每月1969元。作为儿女对父母有赡养义务，但也应有知情权，父亲1983年退休至2016年病故后，每一笔收入支出，请原告一一列出，任何人不得以任何理由占为己有。若原告的财产给任一其中被告，那么原告的赡养费及陪护费、医疗费等主要由此被告人承担。被告张宝宁辩称，对起诉的事实认可，没有意见。被告张宝娟辩称，我没意见，每个人尽每个人的义务，现在母亲就居住在我处。经审理查明，原告出生于1938年5月31日，丈夫于2016年去世，年世已高，患有疾病，要求被告四子女每人每月付赡养费1500元。原告针对自己的诉讼请求提供证据有：一、2014年民事判决书一份，证明从2014年二老起诉张亚宁时，张亚宁没有尽到赡养义务，判决应向二老每月支付赡养费500元；二、医疗费票据，证明原告冯爱平生活不能自理，需女儿照顾，原来每月每人250元不能满足原告的正常需要，更多的花费是吃药费用，应增加至1500元是结合老人的病情确定。被告张亚宁质证意见为：原告属于重复起诉，不应得到法院支持。母亲摔伤后不知情，今天才知道的，就连父亲去世也不知道，没有参加葬礼，不是不尽孝而是不知道。被告张福宁质证意见为：父母亲做的事不尽人情，父亲去世也没见一面，没有人通知我们，我们也尽了赡养义务，只是好多事不知情，不是不管。被告张宝宁质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告张宝娟无质证意见。被告张亚宁针对自己的主张提供证据有：一、陈玉娥（被告奶奶）身份证复印件一份；二、2011年元月3日杜家庄村村民委员会证明一份；三、2010年12月8日杜家庄第五村民小组证明、邻居证明；四、2010年12月25日杜家庄村委会证明；五、2011年元月3日亲戚证明；六2016年12月26日单位证明；七、礼单一份，被告祖母陈玉娥晚年生活都是由张亚宁照顾料理，儿子张世通未尽赡养义务；八、父母擅自在小榆联校领取本人工资的条据；九、代付父母欠村委会各项费用条据；十、赡养父母打款条据；十一、法院执行庭收款条据；十二、父母留给的打款账号。证明被告尽过赡养义务。原告对被告张亚宁证据的质证意见为：对于被告对祖母尽赡养义务与本案无关，证据也无关联性，已经是过去的事了，证据也能证明被告尽了赡养义务，但本案是赡养的变更，请法院酌情确定。被告张福宁对被告张亚宁证据无意见。被告张宝宁称被告张亚宁证据的证明内容不属实。被告张宝娟无质证意见。被告张福宁、张宝宁、张宝娟没有证据提交。经调解，未能达成一致意见，以上为本案事实。本院认为，老有所养，孝为先是中华民族的传统美德，父母在年老体弱失去劳动能力时，儿女对老人应尽赡养义务是我国现行法律规定的义务，每个公民都有义务对老人尽赡养孝道之责。本案原告冯爱平在丈夫去世后没有经济收入来维持生活，四被告作为子女尽赡养义务是法律规定，不可推卸的责任。从本案查证的事实看，四被告不是不履行对原告的赡养义务，而是在履行义务的方式方法上存有分歧，四被告应放弃家庭以前的矛盾，求大同存小异，友好协商如何使母亲安度晚年，幸福生活，被告张亚宁提供证据证明对祖母在世时还尽到赡养之责，其行为应得到弘扬。结合原告的身体状况、经济来源、平时的医药费，本院认为，四被告每人每月承担原告冯爱平赡养费800元为宜，为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，倡导德孝兼备的社会风气，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告张亚宁、张福宁、张宝宁、张宝娟每人每月给付原告冯爱平赡养费800元。案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二0一七年八月二十二日书记员唐静丹 百度搜索“”