（2017）鲁0785民初3620号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-29

案件名称

李智与赵常云、吴秀香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李智,赵常云,吴秀香,赵太民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3620号原告：李智。被告：赵常云。被告：吴秀香。被告：赵太民。原告李智与被告吴秀香、赵太民、赵常云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴秀香、赵常云、赵太民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告以建筑为工人开工资为由，自原告处借款15000元，约定还款期限是2016年年底前给，并由担保人赵太民提供担保。到期后经原告催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。三被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日吴秀香、赵常云以为工人开工资为由，向李智借款15000元，赵太民提供担保，吴秀香、赵常云、赵太民向李智出具借款条，内容为：“借款条今借李智现金￥15000.00元（壹万伍仟元正）按月息：2分借款人：赵常云吴秀香担保人：赵太民借款日期：2016年9月10日”。合同签订后，李智将现金15000元交付赵常云、吴秀香，截止本次诉讼，赵常云、吴秀香、赵太民未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李智提交的借款条及当庭陈述等证据，可以认定李智与赵常云、吴秀香之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。赵常云、吴秀香应当偿还李智借款本金15000元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。赵太民系担保人，理应对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向赵常云、吴秀香追偿。赵常云、吴秀香、赵太民未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵常云、吴秀香于本判决生效之日起十日内偿还李智借款本金15000元及利息（利息自2016年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算），随本金一并清偿；赵太民对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向赵常云、吴秀香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取86元由赵常云、吴秀香、赵太民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员　毛伟涛二〇一七年八月二十二日法官助理　于莉雅书 记 员　付　程 更多数据：搜索“”来源：