（2017）湘06民终1483号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-25

案件名称

胡锦程与邹冬军、邹三龙民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

湖南省岳阳市中级人民法院

所属地区

湖南省岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邹冬军,胡锦程,邹三龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1483号上诉人（原审被告）邹冬军，男，1965年11月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人，建筑公司职工，住岳阳县。原审被告邹三龙，男，1969年10月20日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县。委托讼诉代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人邹冬军因与被上诉人胡锦程、原审被告邹三龙民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹冬军上诉请求：1、改判上诉人不承担多支付的13500元利息，将其折抵本金。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借款时双方约定的利率为月息5分，上诉人已按此利率支付利息至2017年1月22日，但一审判决却错误认定借款利率为月息3分。即便按月息3分计算，邹冬军支付了九个月利息，多支付的利息为13500元，而不是一审法院认定的4500元。胡锦程辩称，双方借款时约定的利率为月息3分，原审判决认定事实清楚。胡锦程向一审法院讼诉请求：1、请求两被告立即偿还原告借款150000元及利息18000元（2017年1月22日至2017年5月22日，月利率3分）；2、由两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月22日，被告邹冬军向原告胡锦程借款100000元，加上之前邹冬军尚欠胡锦程50000元，邹冬军向胡锦程出具了一张欠款150000元的借据，并口头约定借款期限为6个月，被告邹三龙在该借据上作为担保人签名并出具保证担保承诺书，承诺为借款人提供连带责任担保。担保期限直至借款本息还清为止，若借款人未能按期还本付息，债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等各项费用均由担保人承担。邹冬军借款后向胡锦程支付利息至2017年1月22日止。一审法院认为，借款期内的利率方面，原告诉称双方约定为月息3分，被告辩称双方约定为月息5分，根据证据规则，应认定双方约定借款期内的利率为月息3分。被告按月息3分支付了三个月逾期利息，按法律规定，逾期利率不能超过月息2分，故被告此三个月多支付了4500元，此款应予抵减。被告邹三龙应承担连带保证责任。判决：1、由被告邹冬军在判决生效后十日内偿还原告胡锦程借款本金150000元，利息12000元（从2017年1月23日至2017年5月22日止按年利率24%计算），抵减邹冬军多支付的逾期利息4500元，被告邹冬军还应偿还本息157500元。2、由被告邹三龙对被告邹冬军应偿还的上述借款本息157500元承担连带清偿责任。3、驳回原告胡锦程的其他讼诉请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1830元，由被告邹冬军、邹三龙承负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。关于借款期内的利息问题，邹冬军上诉提出应认定为月息5分，但其未提供证据支持。故不予采纳。邹冬军上诉还提出其九个月多支付利息13500元，经查，该九个月中有六个月为借款期内，法律对于借款人要求返还或抵扣借款期内已自愿履行的低于月息3分的利息是不予支持的，故实际多付利息的只有逾期付息的三个月，此三个月多付的利息一审判决已予抵扣。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，上诉人邹冬军应依法偿还被上诉人胡锦程借款本息，原审被告邹三龙亦应依法对邹冬军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人邹冬军负担。本判决为终审判决。审判长　　陈玉香审判员　　陈　子审判员　　李明霞二〇一七年八月二十二日书记员　　易皓霖 来源：百度搜索“”