（2017）津0118刑初535号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2017-11-28
案件名称
全广连、张冬冬敲诈勒索一审刑事判决书
法院
天津市静海区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
全广连,张冬冬,张成龙
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初535号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人全广连，男，1984年1月15日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省讷河市。2017年5月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人张冬冬，男，1993年1月21日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省克东县。2017年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人张成龙，男，1992年6月12日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市静海区。2017年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人全广连、张冬冬、张成龙犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于7月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人全广连、张冬冬、张成龙及辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年9月至2016年5月间，被告人全广连、张冬冬、张成龙伙同武树超（已判刑），经事先预谋，在天津市静海区等地敲诈勒索酒后驾车司机钱财。2015年9月6日凌晨1时许，被告人全广连、张冬冬伙同武树超在得知张某某酒后驾车情况后，在天津市静海区盛达实业附近，武树超驾驶津Ｍ×××××号小客车故意撞击张某某驾驶的津Ｍ×××××号小客车，以张某某酒后驾车报警处理相要挟，敲诈张某某人民币4000元。2015年9月7日23时许，被告人全广连、张冬冬伙同武树超等人在得知吕某酒后驾车的情况后，在天津市静海区港静路12公里处，武树超驾津Ｍ×××××6号小客车故意撞击吕某驾驶蒙Ｂ×××××9号小客车，以吕某酒后驾车报警处理相要挟，先后敲诈吕某人民币28000元。2015年9月的一天晚上，被告人全广连、张冬冬伙同武树超等人在得知马某酒后驾车的情况后，在天津市静海区大邱庄镇太平村附近乡村公路上，张冬冬等人驾驶鲁Ｄ×××××号小客车故意撞击马某驾驶的津Ｈ×××××号小客车，以马某酒后驾车报警处理相要挟，敲诈马某人民币10000元。2016年4月15日21时许，被告人全广连、张冬冬、张成龙伙同武树超等人在得知吕某某酒后驾车情况后，在天津市静海区大邱庄镇太平村村口，武树超驾驶津Ａ×××××号小客车故意撞击吕某某驾驶的无牌照小客车，以吕某某酒后驾车报警处理相要挟，敲诈吕某某人民币7000元，因吕某某没有足够钱款未得逞。2017年3月24日，被告人张冬冬、张成龙到公安机关投案。同年5月19日，被告人全广连被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，并出示了辨认笔录等证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人全广连、张冬冬、张成龙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案第四项事实系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张冬冬、张成龙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人全广连虽未如实供述全部犯罪事实，但能当庭自愿认罪。被告人张冬冬对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人张成龙对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张成龙本次犯罪系初犯，具有自首情节，其所实施的犯罪系犯罪未遂，且赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月至2016年4月间，被告人全广连、张冬冬、张成龙与武树超预谋后，在天津市静海区部分地区对酒后驾车的司机勒索钱财。具体犯罪事实如下：1、2015年9月6日1时许，被告人全广连、张冬冬伙同武树超在得知张某某酒后驾车情况后，在天津市静海区盛达实业公司附近，由武树超驾驶津Ｍ×××××号小客车故意撞击张某某驾驶的津Ｍ×××××号小客车。后以张某某酒后驾车欲报警处理相要挟敲诈张某某4000元。2、2015年9月7日23时许，被告人全广连、张冬冬伙同武树超在得知吕某酒后驾车的情况后，在天津市静海区港静路12公里处，由武树超驾驶津Ｍ×××××号小客车故意撞击吕某驾驶的蒙Ｂ×××××号小客车，后以吕某酒后驾车欲报警处理相要挟，先后敲诈吕某28000元。3、2015年9月的一天晚上，被告人全广连、张冬冬伙同武树超在得知马某酒后驾车的情况后，在天津市静海区大邱庄镇太平村附近乡村公路上，由张冬冬驾驶鲁Ｄ×××××号小客车故意撞击马某驾驶的津Ｈ×××××号小客车，后以马某酒后驾车欲报警处理相要挟敲诈马某10000元。4、2016年4月15日21时许，被告人全广连、张冬冬、张成龙伙同武树超在得知吕某某酒后驾车情况后，在天津市静海区大邱庄镇太平村北侧村口处，由武树超驾驶津Ａ×××××号小客车故意撞击吕某某驾驶的无牌照小客车，并以吕某某酒后驾车欲报警处理相要挟欲敲诈吕某某7000元，后因吕某某没有足够钱款而未得逞。当晚，公安机关接警后到现场进行处置。三被告人逃匿。2017年3月24日，被告人张成龙、张冬冬到公安机关投案；同年5月19日，被告人全广连被抓获。综上，被告人全广连、张冬冬涉案金额49000元，被告人张成龙涉案金额7000元。另查明，本案被害人的损失已由武树超赔偿，武树超因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。张成龙另赔偿吕某某车辆损失1000元。上述事实，有被害人吕某某、张某某、吕某、马某的陈述，证人徐某、岳某、边某、吕某3、张某3、孙某等人的证言，被告人全广连、张冬冬、张成龙及同案犯武树超的供述，接警单，案件来源，到案经过，抓获经过，辨认笔录，车辆照片及信息，在逃人员登记／撤销表，本院（2016）津0118刑初508号刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人全广连、张冬冬、张成龙以非法占有为目的，伙同他人以威胁方法索要公民财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案第四项指控事实中，被告人全广连、张冬冬、张成龙等人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张冬冬、张成龙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节；被告人全广连当庭自愿认罪、被告人张成龙赔偿被害人损失，均具有酌定可从轻处罚情节。辩护人关于张成龙具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人全广连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人张冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人张成龙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具津Ａ×××××号小客车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈金清人民陪审员 张素梅人民陪审员 郑永兰二〇一七年八月二十二日书 记 员 杨 婧 关注微信公众号“”