（2017）鲁1121民初324号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2017-12-20
案件名称
赵仁德与马德志民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
五莲县人民法院
所属地区
五莲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵仁德,马德志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初324号原告：赵仁德，男，1978年8月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：马德志，男，1960年10月17日出生，汉族，原住莒县。原告赵仁德与被告马德志民间借贷纠纷一案，经日照市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁德及委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告马德志经公告送达开庭传票，���到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款115638.14元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份，被告借原告之名向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并承诺后期本息偿还均由被告负责。贷款到期后，被告未能及时偿还。后经莒县人民法院及日照市中级人民法院判决，判令原告偿付涉案贷款及利息。2016年3月16日，莒县人民法院作出（2016）鲁1122执字第864号执行裁定，将原告账户的118638.14元存款予以扣划，偿还了上述贷款本息。后经原告多次向被告催要，被告仅偿还3000元，剩余115638.14元至今未付。被告马德志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，被告从原告所在的莒县安庄镇前丁果庄村承包了100亩土地，因资金紧张委托该村支部书记陈某1找人贷款给被告使用。原告称，当时书记陈某1找到原告等人为被告顶名贷款，并承诺贷款办理及之后的还本付息均由被告负责。2008年4月4日，原告在山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）办理了存款存折及相关贷款手续，当天即将50000元贷款的存折交付到被告手中。被告先后分两次将该50000元贷款取出，又将存款存折还给原告。贷款到期后，被告未予偿还，山东莒县农村商业银行股份有限公司遂起诉原告要求还款，该案经莒县人民法院及日照市中级人民法院审理后，判令原告偿还贷款50000元及利息。案件进入执行程序后，莒县人民法院于2016年3月16日依法扣划了原告银行存款118638.14元。之后，经原告多次催要，被告于2016年9月15日通过陈某1偿还原告3000元，尚余115638.14���未还，现原告要求被告偿还115638.14元，并自2016年3月16日起，按同期银行贷款利率支付利息，直至借款还清之日止。庭审中，原告提交以下证据证实自己的主张：1.山东省农村信用社莒县安庄信用社存款存折一份，证明原告于2008年4月4日贷款50000元及被告分别于2008年4月5日支取现金30000元、于2008年4月9日支取现金20000元的事实；2.（2015）莒商初字第864号民事判决书及（2015）日商终字第318号民事判决书各一份，证明在山东莒县农村商业银行股份有限公司起诉后，法院判令本案原告偿还涉案50000元贷款及利息；3.（2016）鲁1122执字第621号莒县人民法院协助扣划存款通知书一份，证明原告为被告垫付贷款本息共计118638.14元；4.中国农��银行业务凭证，证明被告曾于2016年9月15日转账3000元至陈某1账户，由陈某1代为偿还原告3000元；5.原、被告通话录音25份，证明原告多次打电话找被告催要该笔借款，被告每次都承诺还款，但至今未还；6.证人陈某1的证言，称其系前丁果庄村支部书记，2008年被告承包了该村100亩土地种植杨树，并让其帮忙找几个人贷款，说卖完树后就还钱。后其找到原告及本村信贷员，与被告一起去办理贷款，当时一共贷款50000元，钱存在办贷款的存折上，办完贷款后便将存折给了被告，被告取完钱后又将存折给证人，证人将存折转交给原告。贷款到期后，被告没有偿还，信用社遂起诉原告，该案进入执行程序后，证人多次协助原告向被告催要欠款，被告于2016年9月15日转账3000元至证人账户，证人又转交给原告，���后被告再未还款；7.证人陈某2的证言，称涉案贷款是其经手的，当时一共贷款50000元，被告承诺树卖了之后本息一次还清，贷款不久后，被告找到证人交付其三四千元让证人帮忙偿还贷款利息，之后被告就再也没有偿还过贷款本金及利息。本院认为，本案中，原告主张由其向银行贷款50000元供被告使用，并由被告到期偿还相关借款本金及利息，双方虽无书面约定，但依据证人证言，原、被告通话录音及被告后期偿还原告借款的事实，可以认定双方存在借贷关系，对原告的该项主张，本院予以采信，本案案由应定为民间借贷纠纷。依据双方约定，贷款到期后应由被告偿还贷款本金及利息，但因被告怠于履行还款义务，原告于2016年3月16日偿付了涉案贷款相关款项共计118638.14元，被告作为实际借款人理应对上述欠款履行偿还义务。原告认可收到被告还款3000元，要求被告对剩余欠款115638.14元履行偿还义务，本院予以确认。对原告要求被告自2016年3月16日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，因原告代偿118638.14元之后，双方无新的利息约定，对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告所诉部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德志偿付原告赵仁德借款115638.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵仁德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告马德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 厉建锋代理审判员 郑 磊人民陪审员 王富军二〇一七年八月二十二日书 记 员 高 晨 来源：