（2017）赣07行初106号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-07-16

案件名称

陈彩凤与赣州市人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

陈彩凤,赣州市人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款

全文

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初106号原告陈彩凤，女，1941年9月6日生，汉族，住赣州市蓉江新区。委托代理人周俊湖，男，1962年5月20日出生，系原告之子。被告赣州市人民政府。法定代表人曾文明，市长。原告陈彩凤不服被告赣州市人民政府房屋拆迁补偿安置协议，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告陈彩凤诉称，原告系赣州市蓉江新区高校园区管理处新路村大桥组村民，在新路村拥有住宅。2017年1月18日，被告派出机构蓉江新区高校园区管理处工作人员以误导、欺骗的方式，致使原告错误与征迁组签订《房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为该协议书违背原告本人意愿，未按法定程序，侵害了原告及其儿子的合法权益。请求：1、依法确认赣州蓉江新区高校园区管理处于2017年1月15日作出的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，请求按《赣州市府发[2017]1号》给予重新对该房屋拆迁安置补偿。2、参照本村惯例对祖厅给以祖牌安置存放。3本案诉讼费用、律师费用及相关法律费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。本案中，与原告陈彩凤签订《房屋拆迁补偿安置协议》系赣州蓉江新区高校园区管理处，本案适格的被告应是赣州蓉江新区高校园区管理处，经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈彩凤的起诉。案件受理费50元，予以退回原告陈彩凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　　周洋发审　判　员　　刘定丰审　判　员　　郭海平二〇一七年八月二十二日代理书记员　　谢泽安 关注公众号“”