（2017）苏04民终2411号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-07

案件名称

狄小东与狄永忠劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

狄永忠,狄小东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2411号上诉人(原审被告)：狄永忠，男，1971年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：狄小东，男，1969年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人狄永忠因与被上诉人狄小东劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄永忠上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：狄小东曾向其借用2个集装箱，至今未还。其曾要求狄小东返还该2个集装箱后，其就付清余款，但狄小东一直未兑现。产生涉案纠纷的原因和责任均在狄小东。狄小东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。狄小东向一审法院起诉请求：狄永忠支付欠款50000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：狄小东在2014-2015年期间为狄永忠承接的工程工作。过程中，狄永忠结欠狄小东劳务工资50000元。狄永忠在2016年2月6日向狄小东出具欠条一张，载明：“今有狄永忠欠狄小东现金伍万元整欠款人：狄永忠2016.2.6”。后狄小东要求狄永忠支付上述欠款，狄永忠则以狄小东向其借用两个集装箱未归还为由拒绝，导致讼争。一审庭审中，狄永忠未就狄小东借用集装箱的事实提供依据。狄小东认为：狄永忠的抗辩与本案无关。一审法院认为，狄小东、狄永忠之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。狄永忠欠款不如约归还对纠纷的产生负有责任。狄小东要求狄永忠立即偿还所欠款额符合相关法律规定，予以支持。狄永忠提出的抗辩意见，因未能提供相关证据，且与涉案纠纷没有直接的关联性，故不再理涉，狄永忠可以另行与狄小东协商或者通过司法途径处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：狄永忠结欠狄小东50000元，应于本判决生效之日起3日内归还。案件受理费525元（已减半收取），由狄永忠负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，狄小东基于双方间的劳务合同关系向狄永忠主张拖欠的报酬，符合法律规定，应予支持。狄永忠上诉称狄小东还拖欠其2个集装箱，此属借用合同关系，与劳务合同关系属于不同法律关系，且双方对借用事宜尚有争议，不能在一案中一并予以处理，本案中不予理涉，狄永忠可另案主张。综上所述，狄永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人狄永忠负担。本判决为终审判决。审判长　　周宁平审判员　　卢云云审判员　　丁　飞二〇一七年八月二十二日书记员　　沈　晁 关注公众号“”