（2017）川0923民初935号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2017-11-17
案件名称
杨波与熊建光等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大英县人民法院
所属地区
大英县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨波,熊建光,刘碧红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初935号原告：杨波，男，生于1974年10月22日，汉族，居民，四川省大英县人。委托诉讼代理人（特别授权）:钱科均，男，生于1983年3月19日，汉族，居民，四川省大英县人。被告：熊建光，男，生于1975年12月12日，汉族，居民，四川省大英县人。被告：刘碧红（曾用名刘艳萍），女，生于1976年1月13日，汉族，居民，四川省大英县人。原告杨波与被告熊建光、刘碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨波的特别授权委托诉讼代理人钱科均、被告熊建光到庭参加诉讼，被告刘碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款人民币200000元及从签订借条之日起至最终判决之日止按约定支付相关利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告熊建光系朋友关系。2014年2月，被告熊建光因生意周转资金需要向原告借款200000元，双方约定利息为月息2.3%，每月18日至20日支付当月利息。2014年2月25日，原告在遂宁市遂州农村信用合作社营业部取现金给被告熊建光。被告当场向向原告出具了借条一张，载明“借条，今借到杨波现金人民币共计贰拾万元正，小写（200000.00元），熊建光，2014.2.25”。2017年2月22日，因银行利率调整，经友好协商，重新约定借条，载明“借条，2014年2月25日，因生意需要，收到杨波（身份证号：510921197410226217）以现金借出的200000.00元（贰拾万元整），并约定月利率为2.3%（佰分之贰点叁），即月利息为4600.00元（肆仟陆佰元整），同时约定于每月18日至20日偿还利息4600.00元（肆仟陆佰元整）。现因银行利率调整，经友好协商，重新约定月利率为2.0%（佰分之贰），即月利息为4000.00元（肆仟元整），同时约定每月18日至20日偿还利息4000.00元（肆仟元整）。本次未进行现金交易，200000.00元（贰拾万元整）是由2014年2月25日杨波（身份证号：510921197410226217）所属借条转入，贰零贰零年贰月贰拾伍日到期时本金一并还清。立此为据。借款人：熊建光（身份证号：510921197512126196）2017年2月22日”。在此后过程中，被告未能按照约定按期给付原告利息。现原告急需用钱，经多次催收未果。被告熊建光在庭审中辩称，本案涉及的200000元是原告在被告的帮助下从银行里贷的款，然后交给被告为原告创造收益，自己将部分款项转借给了其他朋友；原、被告口头约定了利息，月息有1分、2分和3分不等；原告从银行贷款300000元，每月连本带息偿还4600元，被告每月就给4600元给原告偿还银行贷款；被告已经向原告共支付了155800元，被告愿意将银行的欠款按月付清，双方平均分配200000元；被告刘碧红不知晓此事，此款也未用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任。被告刘碧红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告熊建光系朋友关系。2014年2月，原告杨波在被告熊建光的帮助下从四川省农村信用社贷款300000元，贷款期限为10年，采取等额还款方式，每月连本带息偿还银行4600元。同月25日，被告熊建光因生意需要周转资金，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨波现金人民币共计贰拾万元正，小写（200000.00元）。熊建光2014.2.25”。当日，原告从自己的帐户里取出现金200000元交给被告熊建光，被告随即将此款存入了自己的帐户。此后，被告熊建光基本上按月支付了利息4600元。其中，2014年支付了11个月，2015年支付了11个月（8月未付），2016年支付了11个月（8月未付）。2017年1月和2月未支付利息。因被告未按时支付利息，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。同年2月22日，因双方私下调解并达成了还款协议，原告于同月27日向本院申请撤诉。协议约定：“2014年2月25日，因生意需要，收到杨波（身份证号：510921197410226217）以现金借出的200000.00元（贰拾万元整），并约定月利率为2.3%（佰分之贰点叁），即月利息为4600.00元（肆仟陆佰元整），同时约定于每月18日至20日偿还利息4600.00元（肆仟陆佰元整）。现因银行利率调整，经友好协商，重新约定月利率为2.0%（佰分之贰），即月利息为4000.00元（肆仟元整），同时约定每月18日至20日偿还利息4000.00元（肆仟元整）。本次未进行现金交易，200000.00元（贰拾万元整）是由2014年2月25日杨波（身份证号：510921197410226217）所属借条转入，贰零贰零年贰月贰拾伍日到期时本金一并还清。立此为据。借款人：熊建光（身份证号：510921197512126196）2017年2月22日”。达成协议后，被告熊建光又于2017年3月和7月各支付了4000元，其他月份亦未按时支付利息。原告再次起诉要求被告支付已产生的利息32000元及偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年9月起以借款本金200000元为基数、按月利率2%计算至付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊建光虽辩称原告是在自己的帮助下在银行里贷款300000元，并将其中的200000元借给自己经营生意或转借给他人而为原告“创收”，属“合伙”性质，但其理由不成立：首先，双方无口头或书面合伙经营的合意，亦无实际的合伙经营行为；其次，原告虽系在被告的帮助下贷款，但此款的所有权应系原告，原告相对于银行来说为债务人，其直接对银行承担偿还责任；最后，双方有书面的借条为证，且被告按约定支付了部分利息，原告将此款转借给被告承担了较大的商业风险。综上，此案为民间借贷纠纷，应依照相关的法律法规进行处理。被告还抗辩新的借条中约定的还款时间尚未到期，原告只能起诉要求被告支付未付的利息。对此，本院认为原告起诉后又撤诉到再起诉，被告几次都不讲诚信，未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以要求被告提前偿还借款本金并支付相应的利息。被告熊建光向原告借款本金200000元的事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，依法应当予以清偿。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未举出不属于夫妻共同债务的除外情形，应认定该笔借款属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息给付问题，被告已按约定的月利率2.3%支付的利息，应予以扣除。超过月利率2%的部分，依据相关司法解释可以不予返还。对未支付的利息按双方重新约定的月利率2%计算，故被告还应补足未支付原告2015年8月、2016年8月、2017年1月和2月、4月、5月、6月和8月共8个月的利息32000元。其余利息则从2017年9月起按月利率2%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊建光、刘碧红在本判决生效后十日内向原告杨波支付已产生的利息32000元；二、由被告熊建光、刘碧红在本判决生效后十日内向原告杨波偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年9月起以本金200000元为基数、按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊建光、刘碧红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邱文彬二〇一七年八月二十二日书记员 曾明铭 来自：