（2017）冀0184民初2566号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2018-07-21
案件名称
房保领与孙建勋、房领霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新乐市人民法院
所属地区
新乐市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
房保领,孙建勋,房领霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款
全文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2566号原告：房保领，女，1975年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：孙建勋，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：房领霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省新乐市。原告房保领与被告孙建勋、房领霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房保领及委托诉讼代理人李志斌，被告房领霞到庭参加诉讼，被告孙建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金17万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告借款20万元。后原告因经济紧张要求被告还款。被告先后共计还款3万元，剩余17万元至今未还。被告房领霞辩称，借款我不知道，我也没有看见。原告和被告孙建勋怎么说的我不知道，我与被告孙建勋已经离婚，离婚时在离婚调解书上写明包括本案欠款17万元在内的所有欠款都由被告孙建勋负责偿还。被告孙建勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告房保领与被告房领霞系姐妹关系。被告孙建勋与被告房领霞原系夫妻，2013年被告孙建勋向原告借款20万元，借款后二被告先后偿还25000元。2017年5月12日被告孙建勋为原告房保领重新出具欠条，欠条载明：“今借房保领现金175000元，拾柒万伍仟元整，孙建勋，2017年5月12日。”出具欠条后二被告还款5000元，尚欠17万元至今未还。2017年5月12日被告房领霞、孙建勋经本院调解离婚，调解协议第三项载明：被告房领霞、孙建勋共同债务28万元，其中，欠被告房领霞母亲的高俊珍8万元由被告孙建勋在三年内付给被告房领霞，由被告房领霞负责偿还；欠原告房保领的20万元由被告孙建勋个人承担。以上事实有欠条、新乐市人民法院（2017）冀0184民初1244号民事调解书及本案的庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告孙建勋向原告借款，原告向被告给付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照给定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”被告孙建勋应及时偿还原告，其未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告孙建勋偿还剩余借款17万元的请求本院予以支持。17万元债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，属二被告夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务，虽然二被告在离婚时约定由被告孙建勋承担，但其仅是二人之间的内部约定，对原告房保领并无约束力，原告房保领仍有权请求被告房领霞偿还，不过在其偿还债务后，有权向被告孙建勋追偿。综上所述，原告房保领请求被告孙建勋、房领霞借款偿还借款17万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告孙建勋偿还原告房保领借款17万元，被告房领霞承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 相月卿二〇一七年八月二十二日书记员 刘 丹