（2017）赣0421民初651号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-01

案件名称

岑海坚、余灵等与万金龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

九江县人民法院

所属地区

九江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑海坚,余灵,万金龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十二条

全文

江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初651号原告：岑海坚，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。原告：余灵，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告万金龙，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。原告岑海坚、余灵与被告万金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑海坚及两原告的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑海坚、余灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和另外两股东于2015年底在九江市三里街开了一家利明调剂商行，经其中一名共同经营的股东（名叫任汉军）介绍，被告万金龙向两原告借款。2016年1月1日被告万金龙向两原告借款30000元，同年4月份借了90000元，同年8月份借了50000元，同年年底又借了50000元（分两次：一次20000元，一次30000元）。上述借款被告万金龙至今未还，故两原告诉至贵院。被告万金龙未出庭未作答辩。原告岑海坚、余灵为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、两原告的身份证复印件，证明两原告及被告的身份信息；证据2、欠条一张、借条两张，证明借款220000元的事实。被告万金龙经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告和另外两股东于2015年底在九江市三里街开了一家利明调剂商行，经其中一名共同经营的股东（任汉军）介绍，被告万金龙以经营一家汽车生活馆需要资金周转为由向两原告借款。2016年1月1日，被告万金龙向两原告借款30000元，同年4月份借了90000元，同年8月份借了50000元，同年年底又借了50000元（分两次：一次20000元，一次30000元）。2016年2月29日被告万金龙对上述借款向两被告出具一张借条，载名：“今借到岑海坚（）、余灵（）人民币现金贰拾贰万元整（220000元），以上借条多张，以该借条为准。今借人万金龙，身份证号码：，2016年2月29日”。被告万金龙向两原告出具借条后，按照月息3分（年利率36%）支付了3个月的利息，共计19800元。此后被告万金龙未再归还借款，故两原告诉至本院。本院认为，原告岑海坚、余灵与被告万金龙之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告万金龙理应归还借款220000元。原告岑海坚、余灵要求被告万金龙归还借款本金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告万金龙于本判决生效后十日内向原告岑海坚、余灵支付借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告万金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　卢　金审　判　员　　聂腾飞人民陪审员　　黄振泽二〇一七年八月二十二日书　记　员　　徐红红 百度搜索“”