（2016）皖12民终3314号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2017-08-29
案件名称
黄某某、张某某与肖某财产返还纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄某某,张某某,肖某
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3314号上诉人（一审被告）：黄某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：肖某，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人黄某某、张某某因与被上诉人肖某财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在二审审理期间，张某某以本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在审理期间为由，向本院申请中止诉讼。2017年2月21日，本院作出（2016）皖12民终3314号民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：张某某与黄某某系夫妻关系。2011年5月17日，肖某为购买张某某的房屋，按张某某的安排通过太和县农村信用合作联社（现为安徽太和农村商业银行股份有限公司）向黄某某账户汇款30万元。后张某某未能交付房屋，肖某多次要求退款未果，为此，肖某提起诉讼。一审法院认为：肖某为买张某某房屋支付黄某某、张峰款30万元，在张某某不能交付房屋的情况下，肖某要求黄某某、张某某返还购房款，黄某某、张某某应当返还，肖某要求黄某某、张某某返还购房款的诉讼请求，应予支持。黄某某、张某某辩称张某某与肖某某（系肖某父亲）、孙良、杨某合伙建房，其收款30万元，系收肖某某的建房款，应驳回肖某的诉讼请求，因张某某与肖某某等人是否合伙建房与本案不是同一法律关系，本案不予审理，张某某可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：黄某某、张某某返还肖某购房款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由黄某某、张某某负担。黄某某、张某某不服上述判决，向本院提起上诉称：肖某汇入其账户上的30万元是联合建房款，是其与肖某的父亲肖某某及孙某、杨某四人合伙建房，肖某仅起诉其一人，诉讼主体不适格；一审判决漏列当事人肖某某、孙某、杨某，同时，一审法院未向黄某某送达开庭传票，即缺席判决，违反法定程序；肖某的诉讼已超诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。肖某答辩称：其所汇的30万元是购房预付款，张某某建造的房屋已被拆除，张某某应向其返还购房款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某某、黄某某二审庭审时向本院提供证据一、杨某、孙某出具的情况说明各一份。证明孙某、杨某、肖某某、张某某四人在2011年联合建房，涉案款项30万元是肖某某安排其女肖某汇入张某某指定的黄某某账户，该款是联合建房款，并不是肖某的购房款。证据二、证人陶常喜出庭证言，证明2011年，孙某、杨某、肖某某、张某某四人联合建房，其是建房人，房子建好一层，在建第二层的时候，由于没有准建手续，被政府强制拆除。当时建房时，肖某某出资30万元、杨某出资15万元、张某某出资25万元、孙某出资30万元，这些钱都是通过张某某交给我用于建造房屋了。证据三、崔某某出庭证言，证明孙某、杨某、肖某某、张某某四人联合建房，肖某某出资30万元、杨某出资15万元、张某某出资25万元、孙某出资30万元，肖某某的30万元打到黄香军的账户。证据四、王绍郎的出庭证言，证明其是黄某某的一审诉讼的委托代理人，但其从未见过黄某某，也不清楚授权委托书上黄某某的名字是否是黄某某所签。肖某对证据一有异议，认为杨某、孙某均未出庭作证，不能证明书写内容的真实性。对证据二、证据三、证据四有异议，证言证明内容与本案无关联。本院经审查认为：证据一、证据二、证据三、证据四证明内容均与本案无关联，故对证据一、证据二、证据三、证据四的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。二审法院另查明：本案二审审理时，张某某以其与肖某某、杨某、孙某合伙纠纷一案，于2017年2月23日向一审法院另案提起诉讼，一审法院受理后，张某某又以本案的审理必须以合伙纠纷一案的审理结果为依据，而合伙纠纷一案正在审理期间为由，向本院申请中止诉讼。2017年2月21日，本院作出（2016）皖12民终3314号民事裁定，本案中止诉讼。现张某某与肖某某、杨某、孙某合伙纠纷一案，因张某某向一审法院申请撤回起诉，2017年7月3日，一审法院作出（2017）皖1222民初1237—2号民事裁定书，裁定：准予张某某撤回起诉。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：肖某转给黄某某、张某某的30万元是否是购房款，一审判决黄某某、张某某返还肖某的30万元是否正确。本院认为：肖某为买张某某房屋支付黄某某、张某某款30万元，在张某某不能交付房屋的情况下，肖某要求黄某某、张某某返还购房款，黄某某、张某某应当返还。黄某某、张某某上诉称肖某汇入其账户上的30万元是联合建房款，是其与肖某的父亲肖某某及孙某、杨某四人合伙建房，肖某仅起诉其一人，诉讼主体不适格，因肖某未与张某某合伙建房，张某某收取肖某30万元购房款后，不能向肖某交付房屋，应将该款予以退还。张某某如有证据证明其与肖某的父亲肖某某及孙某、杨某四人合伙建房，可另案诉讼。故黄某某、张某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。黄某某、张某某上诉又称一审审理程序违反法律规定，因是否追加肖某某、孙某、杨某为本案当事人，与本案不是同一法律关系，同时，一审法院送达回证载明黄某某的开庭传票系其丈夫张某某签收，故一审审理程序合法，黄某某、张某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。黄某某、张某某上诉称肖某起诉已超诉讼时效，因黄某某、张某某在一审诉讼时对诉讼时效问题未提出主张，其二审时再主张，不予支持。故黄某某、张某某的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张某某、黄某某负担。本判决为终审判决。审判长 张玉贞审判员 罗 莹审判员 许敏灵二〇一七年八月二十二日书记员 刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：