（2017）冀1102民初2215号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-30

案件名称

徐妍与李青顺民间委托理财合同纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐妍,李青顺

案由

民间委托理财合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2215号原告：徐妍，女，1979年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：李青顺，男，1972年10月15日出生，汉族，现住址不祥，。原告徐妍与被告李青顺因民间委托理财合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年5月8日受理后，公开开庭审理了本案，原告徐妍到庭参加了诉讼，被告李青顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告徐妍与被告李青顺签订操盘协议一份，协议约定，原告徐妍将自有资金30万元开立徽商期货账户，由被告李青顺操作，合作期限六个月，并约定利益分担及风险规避。2016年11月25日，被告李青顺出具说明，载明：理财到期，资金补齐，账户原始资金50万元。2016年12月7日，被告李青顺出具承诺书，承诺自2016年11月25日起至2017年1月24日止将原告徐妍账户资金补齐至50万元。2017年1月23日，被告李青顺为原告徐妍出具欠条一份，载明：李青顺（）欠徐妍35万元整，30内归还，预期不还，房产抵债，超期五分利。李青顺2017年1月23日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案案由应为民间理财合同纠纷，原告徐妍与被告李青顺签订的《操盘协议》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。后被告李青顺因操作失误，致使亏损，承诺为原告徐妍账户补足资金50万元，但一直未予补足。被告李青顺为原告出具欠条，载明欠原告徐妍35万元，亦即给原告徐妍操盘失误造成的损失。现原告徐妍向被告李青顺主张偿还35万元，于法有据，应予支持。原告主张利息，应自2017年2月23日起，按月利率2%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李青顺于本判决生效后十日内偿还原告徐妍35万元及利息（利息的计算自2017年2月23日起，以35万元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6866元由被告李青顺负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　郭　伟审　判　员　　牛金雪人民陪审员　　曹会敏二〇一七年八月二十二日书　记　员　　赵　荣 来源：