（2017）渝0117民申10号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

张剑与佘成装饰装修合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张剑,佘成

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申10号再审申请人（原审被告）张剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨洁，重庆万同律师事务所律师。被申请人（原审原告）佘成，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张剑因与被申请人佘成装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初7322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张剑申请再审称：1、原审程序不合法，张剑没有收到法院的开庭传票，剥夺了张剑辩论的权利；2、原审认定事实错误，张剑说他没有签订木工班组确定合同，未收到过佘成支付的意向金20万元。综上，请求对本院（2016）渝0117民初7322号民事判决书依法进行再审。被申请人佘成提交意见称：1、原审程序是合法的，被申请人立案后，法院采取了电话通知和邮寄送达的方式没有成功，才采取了公告送达的方式；2、被申请人是经朋友介绍与申请人认识，双方签订木工班组确定合同是真实签订的，申请人收取意向金也是事实，并且木工班组确定合同第三条也载明了申请人已收取意向金的事实。综上，原审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，实体判决公平公正，请求驳回申请人申请再审的请求。本院经审查认为，再审申请人张剑虽认为原审程序不合法，认定事实错误，但其并未举示相关证据予以证明，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张剑的再审申请。审判长　　严爱蓉审判员　　刘　洋审判员　　陈小利二〇一七年八月二十二日书记员　　黄兴歆 关注微信公众号“”