（2017）苏0507民初2796号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-16

案件名称

2796孙金元与许志刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙金元,许志刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2796号原告：孙金元，男，1963年5月20日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：许志刚，男，1979年8月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙金元诉被告许志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙金元的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。被告许志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金元诉称，2015年5月27日，被告向原告购买塑料，共计人民币99000元，并由被告出具欠条。被告承诺从2015年5月开始分三个月付清，但至今未付。原告多次向被告催讨，要求被告支付剩余塑料款，但被告均拒不偿还。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款99000元；2、被告承担本案诉讼费。被告许志刚未应诉答辩。原告孙金元为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告结欠原告货款91000元及8000元运费，共计结欠原告99000元。经审理查明，2015年5月27日，被告许志刚向原告孙金元出具欠条一份，载明：“今欠孙金元货款玖万壹仟元整，运费捌仟元整，共计货款玖万玖仟元整，分三个月还清（2015、5-7月），5月份付贰万元整，6月份付叁万元整，7月份付清余款。欠款人：许志刚2015、5、27”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告向原告购买合金塑料，双方未签订书面买卖合同，涉案货款发生于2014年下半年至2015年5月结束，货物有的按照被告要求送到第三方处，有的是直接送货上门，所以有8000元的运费，运费双方约定由被告承担。被告出具欠条后，原告把送货凭证都给了被告。因被告至今未付货款总计99000元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告孙金元提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告许志刚结欠原告孙金元货款共计人民币99000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方约定2015年7月底前付清余款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款99000元。被告许志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告许志刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙金元货款人民币99000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1138元，由被告许志刚负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员　沈　琳二〇一七年八月二十二日书　记　员　吕玲钰 微信公众号“”