（2017）闽0128民初3226号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-09-19

案件名称

潘容玲与林秀玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平潭县人民法院

所属地区

平潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘容玲,林秀玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3226号原告：潘容玲，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林秀玉，女，1962年7月19日出生,汉族,住福建省平潭县。原告潘容玲诉被告林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘容玲到庭参加诉讼，被告林秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘容玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林秀玉偿还原告潘容玲借款本金185000元（币种人民币，下同）及按月利率1.8%从2015年5月20日计至还款之日止的相应利息。2、本案诉讼费由被告林秀玉承担。事实与理由：潘容玲与林秀玉是邻居关系。2014年5月20日，林秀玉因急需用钱向潘容玲借款20万元，潘容玲当天通过银行转账给林秀玉，林秀玉向潘容玲出具一张借条。2015年4月，林秀玉通过银行转账偿还潘容玲一年的利息及本金15000元，共计85000元，并于2015年5月20日重新向潘容玲出具一张借条。经潘容玲多次催讨本息，林秀玉均以各种理由推脱，至今借款本息未还。林秀玉未作答辩。潘容玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，林秀玉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对潘容玲起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林秀玉于2014年5月20日向潘容玲借款20万元，有银行转账凭证为凭，在借款一年后，林秀玉按月利率3%支付给潘容玲利息款7万元及本金15000元，又重新向潘容玲出具尚欠本金185000元、月利率1.8%的借条。双方借贷关系事实清楚，本院依法予以确认，林秀玉应负偿还借款本金185000元及相应利息的义务。综上所述，潘容玲的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还潘容玲借款本金185000元及按月利率1.8%自2015年5月20日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由林秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　林卫国二〇一七年八月二十二日书记员　　闫俊怡附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”