（2017）晋0107民初828号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-24

案件名称

孙某1与陈某等继承纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某1,孙某2,陈某1,陈某2,陈某3,扈某,孙某3,孙某4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省太原��杏花岭区人民法院民事判决书（2017）晋0107民初828号原告：孙某1，男，1953年12月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。原告：孙某2，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。被告：陈某1，男，1947年8月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：陈某2，女，1971年11月7日出生，汉族。被告：陈某3，1977年10月11日出生，汉族。被告：扈某，女，1951年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某3，男，1978年6月19日出生，汉族。被告：孙某4，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。六被告共同委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。原告孙某1、孙某2诉被告陈某1、陈某2、陈斐、扈某、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人白景泽、原告孙某2的委托诉讼代理人张继胜、六被告共同委托诉讼代理人崔戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原告的父母共生育八个子女。原告的母亲于1994年去世，父亲于2000年去世。原告的父亲生前于1999年同子女签订了遗赠抚养协议，约定由原告负责其的赡养直至去世，位于太原市杏花��区北大街296号29栋5单元10号的房屋由原告继承。现因遗产分割问题协商不成，故诉至人民法院，请求1、依法分割原告父母孙xx、史xx的遗产住房一套，位于太原市杏花岭区北大街296号29栋5单元10号（xx）。2、判令本案诉讼费由被告承担。原告孙某1为证明其主张，提供了如下证据：一、房权并字第xx房产证复印件一份，证明该争议房产的基本情况。二、太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰东社区出具的证明一份，证明协议书上陈述的房产和本案争议房产是一致的。金刚堰29栋5单元10号坐落在北大街296号院内。三、落款日期为1999年6月20日的协议书一份，这份协议不是遗嘱，也不是遗赠抚养协议，是所有家庭成员就赡养老人达成的一个协议，全家人一致协商该住房由孙��1继承，根据我国继承法的规定，继承人之间应当协商处理遗产问题。协议包含的内容：1、原告母亲的遗产达成分割协议，原告母亲在1994年去世，签订协议的时候已经发生继承，协议中约定由孙某1担任继承；2、孙长河的财产部分，达成了分家协议；3、协议中有孙长河本人的真实意思表示，明确表示由孙某1继承房屋，上述协议同赡养义务是相关联的，符合法律规定，这是一份分家析产的协议。四、梁声、李丹桂的证人证言二份，证明孙某1尽了主要赡养义务，老人临终前一直头脑清楚。原告孙某2诉称，孙某1所诉事实是真实的，要求参与继承，原告孙某2所得遗产赠与原告孙某1。被告陈某1、陈某2、陈斐、扈某、孙某3、孙某4共同辩称，1、涉案房屋是原告父母生前的夫妻共同财产。2、《协��书》不是遗赠抚养协议，侵害了被告的权利，并且违反多项法律规定，应当认定无效。3、涉案房屋尚未分割，被告有权继承相应的份额。综上，请求法院按照法定继承分割该遗产。被告提供如下证据：一、十三冶职工购买公有住房申请审批表复印件一份。二、孙长河住院病历。三、常住人口登记卡、中国第十三冶金建设有限公司上海分公司养老保障服务中心的证明（复印件）一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被继承人��玉琴于1994年12月11日去世，孙长河于2000年2月15日去世。被继承人孙xx、史xx生前共生育八个子女，长子孙荣凯于2009年1月8日去世，其妻子xx于同年1月1日去世，其女孙某2经过公证，放弃对孙xx遗产的继承；次子孙xx于2016年4月5日去世，妻子扈某，儿子孙某3；三子孙某1；四子孙xx，于1986年12月先于父母去世，其子孙某4；长女孙xx，于2008年11月17日去世，其丈夫陈某1、女儿陈某2、儿子陈x；次女孙xx，三女孙xx，四女孙xx，经过公证，放弃对父母遗产的继承。位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号（xx）房屋一套，房屋所有权人为孙xx，原、被告均确认系被继承人孙xx、史xx的夫妻共同财产，双方一致认可该房屋价格为57万元。该房现由原告孙某1居住使用。1999年6月20日，孙xx、孙xx、孙xx、孙xx、孙某1、孙xx在场，由孙xx执笔，签订协议书，约定：”经全家人友好协商，一致同意将父亲现在的住房（金刚堰29栋5单元10号）一套，由三儿子孙某1继承。父亲孙xx的日常护理、医疗及生活费用，全部归孙某1承担。房屋产权证移交孙某1。如父亲对继承人有看法时，可随时提出更换继承人。......”。上述在场人均签字确认。之后，孙xx主要由原告赡养至去世。上述事实，有原、被告提供的上述证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号房屋一套，系被继承人孙xx、史xx的共同遗产，本院将按照原、被告共同确认的房屋价格57万元予以分割。二、关于1999年6月20日，孙xx与其子女孙xx、孙xx、孙xx、孙某1、孙xx所签订的协议书，��协议准确的表达了孙长河的真实意思表示，原告孙某1按照协议约定履行了主要的赡养义务，孙xx也未出具新的意见或遗嘱，原告孙某1应当按照协议继承属于孙长河的遗产。三、被继承人史xx生前未订立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号房屋一套，被继承人孙xx、史xx各享有50%的份额。史xx去世后，孙xx可继承该房产的1/12、扈某、孙某3可各转继承该房产的1/24、孙某1可继承该房产的1/12、孙某4可代位继承该房产的1/12、陈某1、陈某2、陈x可各转继承该房产的1/36、孙某2可继承该房产的1/12。孙某2自愿将其应继承的份额赠与原告孙某1，本院予以准许。四、被继承人孙xx去世后，其享有该房屋7/12的份额，应作为遗产，由原告孙某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于太原市杏花岭区北大街296号29幢5单元4层10号（xx号）房屋一套，由原告孙某1继承，归原告孙某1所有。二、原告孙某1支付被告扈某23750元、被告孙某323750元、被告孙某447500元、被告陈某115833元、被告陈某215833元、被告陈x15833元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告孙某1负担4300元、被告陈某1、陈某2、陈斐、扈某、孙某3、孙某4各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　郑咏梅人民陪审员　　姚晓仙人民陪审员　　刘　佳二〇一七年八月二十二日代书　记员　　薛艳花来自：