（2017）鲁1722民初1684号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2017-10-10
案件名称
刘正伦与范垒买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘正伦,范垒
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1684号原告：刘正伦，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。被告：范垒，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省单县。原告刘正伦与被告范垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜钦成到庭参加了诉讼，被告范垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正伦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还煤款144000元及利息。事实和理由：2015年3月21日被告范垒在原告处拉煤，欠下煤款144000元，至今未还，后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。被告范垒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，内容“欠条今欠刘正伦煤款壹拾肆万肆仟元（144000元）范垒2015年3月21日”，证明2015年3月21日前被告在原告处多次拉煤，欠原告煤款共计144000元；2.姚念鑫证言证明，证人在原告处负责开铲车装煤，被告范垒多次在原告处拉煤，欠原告煤款，具体欠款数额不清楚，但拉煤的时候是证人给范垒装的车；3.张方里证言证明，证人在原告处从事会计工作，被告从2009年至2015年一直在原告煤场拉煤，没结清的煤款累计14余万元。被告之父范朋入的调查笔录一份，其陈述，“范垒给刘正伦打条子的事情我不清楚，但我知道欠刘正伦煤款的事。范垒和高庆（高韦庄镇小高庄）合伙买车给（韦楼）窑厂送煤，他们三个人关系都不错，要不然也不能赊给他这么多煤，煤款已经要出来了，给了我儿子范垒，范垒又给了高庆用于做生意周转，高庆没有还给刘正伦，我抓紧时间找高庆，让他把钱还给刘正伦。”。上述证人证言经原告质证无异议，调查笔录经原告质证认为，从调查笔录可以看出，被告欠原告煤款是事实，至于被告和高庆是什么关系与本案无关，在原告处拉煤是被告签字，欠款应由被告支付。被告未到庭亦未质证。本院结合原告的陈述、欠条、证人证言、调查笔录等情况，审查认为，上述证据能够证实本案的有关案情，能够相互印证，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范垒在原告处多次拉煤，共计欠煤款144000元，2015年3月21日被告范垒给原告刘正伦出具欠条一份，内容“欠条今欠刘正伦煤款壹拾肆万肆仟元（144000元）范垒2015年3月21日”。经催要，被告未予偿还。诉讼中，原告明确相应利息自欠款之日起按照银行同期贷款利率计付。另查明，中国人民银行2015年3月1日至2015年5月11日1-3年年贷款基准利率为5.75%。本院认为，被告在原告处拉煤，原告主张被告欠其煤款144000元，有被告给原告出具欠条、证人证言等为证，故对被告范垒欠原告煤款144000元的事实应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告偿还煤炭款144000元，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼之日，视为履行期限届满之日。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求从欠款之日起计算利息，本院不予支持。被告应自履行期限届满之日即2017年3月16日起向原告支付利息。被告范垒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范垒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正伦煤款144000元及相应利息（自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告范垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 秦绪清审 判 员 赵 强人民陪审员 徐洪涛二〇一七年八月二十二日书 记 员 曹传孝 来源：百度搜索“”