（2017）吉0221民初1067号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-25

案件名称

李某与曾某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,曾某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款，第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1067号原告：李某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：梅林，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告李某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某立即返还离婚时财产折价款15万元；2.依法分割价值18万元的东风本田轿车。事实和理由：2017年3月29日，李某与曾某登记离婚。当时只对夫妻共同经营的超市和1处店面进行分割，作价30万元，各得15万元。超市和店面归曾某。在离婚1个月后曾某给付李某15万元折价款。逾期，曾某没有给付。且2016年9月12日购买的价值18万元的轿车没有分割，故提出上述诉请。曾某辩称，协议离婚前，兑超市我母亲拿了8万元，承兑粮油店我们母亲拿了1万元，买车又拿了5万元。车已经抵顶给我母亲了，因为是贷款买的车，不能过户，曾某还在偿还车贷。因考虑李某能否回心转意，所以，没有给这15万元。当初没有要求李某支付子女的抚养费。现在，自己没有经济收入，拿不出钱给李某，主张李某给付子女抚养费，分割财产时考虑债务因素。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，李某与曾某协议离婚。约定：婚生子曾梓航由曾某抚养，李某不拿抚养费；超市和粮油店归曾某所有，曾某在离婚后1个月内给付李某15万元。逾期，曾某未给付。曾某与李某在婚姻关系存续期间于2016年9月12日贷款购得东风本田轿车未分割。该车号牌为×××，每月还车贷3778元，购车时曾某之母出资5万元，曾某为购车支出约10万元。夫妻关系存续期间偿还车贷6个月合计22668元。曾某提出的承兑超市和店面发生8万和1万借款，李某否定两笔债务的存在，曾某未能当庭提供证据，对该两笔债务本院不予采信。本院认为，李某在离婚后一年内对财产分割提起诉清，符合有关法律规定。曾某与李某婚姻关系存续期间所涉及超市与店面已经依法分割，该协议一经签订，对李某与曾某即具有法律约束力。曾某未能依约在离婚后的1个月内付款15万元，系违约，曾某对李某负有给付15万元财产折价款的法律义务。对离婚时未涉及分割的夫妻共同财产，李某有权主张分割。购买车辆时曾某付出的10万元和还车贷发生的22668元应为夫妻共同财产，应共同分配。对于购车时发生的5万元债款，应在2017年3月29日李某与曾某离婚时对该车辆估价后，扣除5万元债务，对余额进行分割较为合理。考虑到车辆贬值和购车时间较短、车辆现持有在曾某处的3个因素，车辆归曾某所有，酌定曾某给付李某5万元车辆折价款较为合理，5万元债务由曾某负担。李某的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院案应予准许。综上所述，李某的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后立即给付李某分割夫妻共有超市、店面两处财产折价款15万元；二、被告曾某于本判决生效后，立即给付李某分割夫妻共有车辆折价款5万元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　马永生二〇一七年八月二十二日书记员　　朴春梅 更多数据：搜索“”来源：