（2017）辽08民再81号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-28

案件名称

再审申请人王恩杰、张亚君与再审被申请人候春阳民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

王恩杰,张亚君,侯春阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第二百零七条

全文

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民再81号再审申请人王恩杰（原审被告、二审上诉人），男，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人张亚君（原审被告、二审上诉人），女，汉族，个体，住大石桥市。二再审申请人委托代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。再审被申请人侯春阳（原审原告、二审被上诉人），女，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。再审申请人王恩杰、张亚君与再审被申请人候春阳民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽0882民初02341号民事判决书。王恩杰、张亚君不服上诉至本院，本院于2016年11月21日作出（2016）辽08民终2521号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王恩杰、张亚君申请再审，我院于2017年5月23日作出（2017）辽08民申40号民事裁定书，裁定再审本案。再审申请人王恩杰及二申请人委托代理人李晓岚、被申请人侯春阳及其委托代理人李兴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王恩杰、张亚君申请称，请求撤销原审两级法院判决，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求；原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定债权人主体资格错误，申请人向弟弟王恩和借款，而非侯春阳。侯春阳虽然与王恩和系夫妻关系，但是借款、还款均是通过王恩和进行的，被申请人自己起诉，就是为规避已经偿还借款给王恩和的事实。另外，借款人是王恩杰，借款目的为企业经营周转资金，双方认可此事实，原审未作审理说明，即判决王恩杰妻子张亚君承担责任。二、原审判决对申请人已偿还欠款3450000元的性质认定错误，举证责任分配不公。申请人委托王恩超通过其账户还款给王恩和，有王恩超、杨景贤证言为证，被申请人仅提供一张银行流水账页，无法认定该款项性质为购置矿石款。再审被申请人侯春阳辩称，一、王恩杰在原审卷宗中的调查笔录中回答“借款属实，向我弟弟家借款30万元属实”，并未说是向王恩和个人借款。二、王恩杰主张已经还款，证据不足。借款时出具了借条，如果是还款应收回借条或者要求侯春阳出具收条。王恩超和杨景贤的证实均不能证明打款是偿还借款，而王恩超与王恩和之间的交易记录有几十笔，都是矿石货款。常理推测，如果王恩杰还款，应该用自己的账户，在有借条的情况下，不会用外人账户还款。王恩杰的会计账本可以证明汇款是还款还是货款性质，但却不提供。王恩杰汇款时间距借款时间不到半年，却主张给了高额利息，并且其中有40，50元的零头，都不符合常理。三、王恩杰不能证明其借款的经营收入没有用于家庭生活，其妻子张亚君应该是共同债务人。本院认为，双方借款事实清楚，双方均予认可，本案争议焦点在于借款是否偿还。再审申请人王恩杰主张借款已通过王恩超还给被申请人丈夫王恩和，被申请人主张是买矿石的货款而非偿还借款，申请人提供了证人证言，被申请人提供了银行流水，但双方证据均不能充分证明其主张。此案应通过双方对账、查账或者司法审计等方式，查明王恩杰与王恩和之间是否存在矿石交易，及双方货款支付情况，进而查证申请人王恩杰主张的还款事实是否属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽08民终2521号民事判决、大石桥市人民法院（2016）辽0882民初02341号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。审判长　　孟宪云审判员　　崔　卿审判员　　崔　琦二〇一七年八月二十二日书记员　　赵　宝 来源：