（2016）苏1003刑初423号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-29

案件名称

代光义、冯朝芬等引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

代光义,冯朝芬,代俭弓

案由

引诱、容留、介绍卖淫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初423号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人代光义，男，1989年1月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。辩护人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告人冯朝芬，女，1988年10月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告人代俭弓，男，1987年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人代光义、冯朝芬、代俭弓犯介绍卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月22日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人代光义及其辩护人周雪梅、被告人冯朝芬及其辩护人姜亚剑、被告人代俭弓及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月底至2017年1月初，被告人代光义、冯朝芬为牟取非法利益，在扬州市邗江区四望亭路富驿时尚酒店商议通过微信实施“网络招嫖”，由被告人代俭弓等人通过微信招揽嫖客、商议嫖资，并将信息发送给被告人代光义，由被告人代光义具体安排杨某甲、杨某乙实施卖淫活动。上述被告人通过上述方法，介绍杨某甲、杨某乙在扬州市邗江区四望亭路富驿时尚酒店先后向邹某某、彭某某、郭某某、刘某某、陈某甲、陈某乙等人提供卖淫服务。2017年1月3日，被告人代光义、冯朝芬被公安机关抓获。2017年4月21日，被告人代俭弓被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人代光义、冯朝芬退出违法所得人民币5000元，被告人代俭弓退出违法所得人民币2400元。上述事实，被告人代光义、冯朝芬、代俭弓在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、邹某某、彭某某、郭某某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、检查笔录、抓获经过及酒店监控视听资料、微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代光义、冯朝芬、代俭弓介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且是共同犯罪。被告人代光义、冯朝芬、代俭弓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。三被告人的辩护人提出三被告人有法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代光义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯朝芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人代俭弓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　朱爱军人民陪审员　　薛小华人民陪审员　　施一青二〇一七年八月二十二日书　记　员　　丁　婧 来自