（2017）冀0181民初1201号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2017-10-26
案件名称
张瑞青与张瑞泉土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
辛集市人民法院
所属地区
辛集市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张瑞青,张瑞泉
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第三条第一款，第九条，第二十三条第一款，第三十九条第一款
全文
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1201号原告：张瑞青（曾用名张根年），男，1952年12月30日出生，汉族，住辛集市。被告：张瑞泉，男，1967年3月7日出生，汉族，住辛集市。张瑞青与被告张瑞泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张瑞青、被告张瑞泉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张张瑞青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地0.715亩，并赔偿原告经济损失1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1999年10月1日，承包村集体土地0.715亩，该土地坐落在本村村。东至张恩广，西至张立果，南至张瑞起，北至张瑞太。有证据为证，原告经营土地至今。2016年10月份，被告未经原告同意，将土地占为己有（播种了小麦）。原告多次找被告协商此事，后经人调解未果，无奈诉至法院，请求依法解决。张瑞泉辩称，原告所诉的土地是我父亲名下的自留地2.84亩，不是原告直接承包本村土地。当年我父亲将该地块分成了4份，给我们兄弟4人每人一份，每块都是0.71亩。从北头依次是1号地，分给瑞太，2号地分给瑞青，瑞青也叫根年，3号地分给我，4号地分给瑞起。4号地瑞起让我种着。再一个情况是我们还有一个兄弟张瑞丰，有一块地叫八百米责任田，不种了，说让我耕种，当时瑞太也要求种，后我和瑞太协商好：由瑞太把我自留地0.71亩种了，他就不再要求种瑞丰这八百米的了。之后，瑞太为了和北头的自己自留地连起来好种，就把瑞青的2号地种了，把我那3号地给瑞青种了。现在要土地确权，我要求还种我那3号地，我就种上了。瑞太也与我写了协议，同意还给我一块。有协议书为证。原告张瑞青称，这3号地，是瑞太还给瑞青的。瑞青从1998年就种这3号，2014年开始瑞青转包给了瑞太，后来瑞太种的粮食丢了，2016年就把3号地退还给瑞青了。是瑞青与瑞太到地里丈量的。所以是退给瑞青的。瑞泉与瑞太签订的协议，是我瑞青找人调解的，协议上都签了字，但是，后来瑞太没有给瑞泉那自留地。瑞泉就强行种上了我瑞青的这3号地。原告提供了《土地承包经营权证书》存根（村委会存档）以及村委会证明各一份。证书存根内容：雷家庄村承包户户主张根年，地块：自留地，北至瑞起，南至瑞太，东至恩广，西至立果。发证日期为1999年10月1日。标注“复印件与原件相符”，盖有辛集市王口镇雷家庄村村民委员会公章，并有村主任王杰签名。村委会证明内容：根年自留地北至瑞太，南至瑞起，东至恩广，西至立果。南北长23.65米，东西宽20米。盖有辛集市王口镇雷家庄村村民委员会公章，并有原干部签名手印。经庭审质证，被告张瑞泉提出质证意见：村委会公章看不清，恩广已经不是村干部，对两个证据不认可。本院认为，该两个证据公章字迹均清楚，有村主任王杰签字，证明自留地有四块，其中有一块是原告张瑞青承包地。位置在瑞起北面，瑞太南面。被告提供了《协议书》一份，协议主要内容：1、自留地总长94.7米，宽20米，其中张根年23.67米，张瑞太23.67米，瑞泉47.34米。2、实际耕种：张根年23.67米，张瑞太47.34米，张瑞泉23.67米。期限至国家大型调整日期。3.张瑞泉耕种张瑞丰八百米承包地宽8.5米，如有变动，自留地耕种面积随之变动，改为张瑞泉47.34米，张瑞太23.67米，根年23.67米。协议人：张瑞泉、张瑞太。证明人：苏桂生、张根年。2016年3月8日。被告以此协议证明瑞太已经退还给瑞泉23.67米，瑞泉应实际耕种47.34米。原告张瑞青发表质证意见:订立协议之后，瑞太并没有退还瑞泉23.67米自留地。本院认为，原、被告均承认该协议为本人签名。该协议可以作为本案证据。根据该协议内容，如果今后被告张瑞泉所耕种张瑞丰八百米地块有变动，张瑞泉耕种的自留地改为47.34米。现阶段“八百米”仍由被告张瑞泉全部耕种，没有变少。所以，实际耕种自留地应为：瑞泉23.67米，瑞青23.67米，瑞太47.34米，应维持到国家大型调整日期。但实际被告张瑞泉现耕种了47.34米。因此，被告张瑞泉应当退出23.67米。经审理查明，根据对证据的分析，本院认定事实如下：自留地总长94.7米，宽20米，其中有原告张瑞青承包地23.67米。现张瑞太耕种北头47.34米。现张瑞泉在该“自留地”种植了玉米，耕种地块长47.34米，包括瑞起23.67米，以及瑞起北面23.67米。被告张瑞泉仍全部种植八百米地块，没有减少。根据协议书，现阶段张瑞泉应在该地块耕种23.67米。本院认为，根据村委会证明，以及原告张瑞青的承包地证书存根，“自留地”地块，北至瑞太现耕种地块，南至瑞起之间，为原告张瑞青承包地。对该地块，原告张瑞青有承包经营权。瑞起名下的23.67米，现阶段应由被告张瑞泉耕种，对此，双方无争议。根据被告提供的协议书，在“自留地”当中，被告张瑞泉的23.67米，应暂由瑞太耕种。被告张瑞泉共计应在自留地耕种23.67米。但被告张瑞泉现实际耕种47.34米。所以，被告张瑞泉应将北至瑞太现种地块，南至瑞起之间的23，67米，返还给原告张瑞青。现原告张瑞青起诉要求被告返还23.65米，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，因原告未提供证据予以证实，对于原告主张的损失数额不能认定，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张瑞泉于本判决生效之日起第一季收获后五日内，返还原告张瑞青雷家庄村北“自留地”承包地0.71亩（北至瑞太现耕种地块，南至瑞起，西至立果，东至恩广；南北长23.65米，东西宽20米）。二、驳回原告张瑞青要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费80元，由被告张瑞泉负担。如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 赵晓翠审 判 员 赵 辉人民陪审员 闫文宁二〇一七年八月二十二日书记员任丽晓 搜索“”