（2017）鲁1702民初3352号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-21

案件名称

朱义海与谢书涝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱义海,谢书涝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3352号原告：朱义海，男，1971年9月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：邢晓梅（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：谢书涝，男，1978年12月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告朱义海与被告谢书涝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义海及委托诉讼代理人邢晓梅，被告谢书涝到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告朱义海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢书涝偿还借款200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告以做生意急需资金为由，向我借款200000元，并为我出具借据一份，双方约定，借款期限为1个月。借款逾期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告朱义海向本院提交了下列证据：2015年9月9日被告为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告谢书涝辩称：2015年9月9日向原告借款200000元是事实，原告当日给付我现金100000元，第二天通过银行转账100000元，共计200000元。2016年5月1日偿还原告借款40000元，同年11月偿还原告38000元。现尚欠原告122000元。我同意偿还原告借款，目前我经济困难，我想尽办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱义海与被告谢书涝系多年朋友关系，2015年9月9日被告因经营需要，向原告借款200000元，原告当日以现金的方式支付被告借款100000元，第二天原告又通过银行转账的方式支付被告借款100000元，共计200000元。2016年5月1日被告偿还原告借款40000元，同年11月份被告又偿还原告借款38000元。现尚欠原告122000元。对原告提供的上述证据和事实及被告的答辩意见，双方均无异议，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点，原、被告之间是否存在借贷关系？被告应当偿还原告借款的具体数额及依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在借贷关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告谢书涝偿还原告借款78000元，下欠原告借款122000元未还，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款过高部分的诉讼请求，其未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告谢书涝于判决书生效后十日内偿还原告朱义海借款122000元。二、驳回原告朱义海要求被告谢书涝偿还借款过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告朱义海负担875元，被告谢书涝负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　袁宝进二〇一七年八月二十二日书记员　　付长堃 更多数据：