（2017）甘1025民初872号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2018-07-15
案件名称
张俊怀与李小锋债权人代位权纠纷一审民事判决书
法院
正宁县人民法院
所属地区
正宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张俊怀,李小锋
案由
债权人代位权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十三条第一款，第一百三十条，第一百五十九条
全文
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初872号原告:张俊怀，男，1964年9月24日出生，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。被告:李小锋，男，1971年4月29日出生，汉族，正宁县人，农民。原告张俊怀与被告李小锋债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊怀及其委托诉讼代理人左政乾、被告李小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊怀向本案提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告楼房欠款60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月20日和正宁县永和镇沟泉村村民委员会（以下简称沟泉村委会）签订新农村建设委托协议，由原告在永和镇211国道沟泉段西侧建设新农村住宅，原告在该地段修建新村住宅楼房13座，工程完工交付后，由沟泉村委会向沟泉村二组村民以每座楼房130000元价格出售，房款由沟泉村委会负责收取后给付原告。2010年后季被告向沟泉村委会购买该楼房一套并支付楼房价款70000元，下余60000元被告至今未付，沟泉村委会亦未向原告付款。被告李小锋辩称，原告所建楼房不合法，产权不明确，楼房是沟泉村委会向被告出售的，被告与原告之间不存在任何关系，且楼房价格为126000元，并非原告所诉称的130000元。原告起诉被告属诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下:2010年沟泉村委会根据永和镇镇政府有关新农村建设的要求，将本村211国道沟泉段西侧的新农村建设项目交由原告负责承建，2010年4月20日原告和沟泉村委会签订新农村建设委托协议，该协议约定由原告在永和镇211国道沟泉段西侧10.2亩土地上修建新农村住宅，完工日期为2010年10月，土地流转手续由沟泉村委会办理。2010年10月工程完工交付后，沟泉村委会向本村烟二组村民出售，被告即向沟泉村委会购买一套并给付购房款70000元，余款未给付沟泉村委会，沟泉村委会亦未给付原告。在案件审理过程中，原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了新农村建设委托协议一份、沟泉村委会证明两份，以证明楼房价款及原告和沟泉村委会之间存在合法的债权债务、沟泉村委会和被告之间存在合法的债权债务关系，对以上证据被告虽有异议，但该证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，对以上证据本院予以采信。在庭审中，被告辩解楼房价款为126000元及其未给付沟泉村委会余款是房屋存在质量问题，原告对此予以否认且被告未提交证据支持其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采纳。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1，原告的诉讼主体资格是否适格；2，原告的诉讼请求是否应得到支持。关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。原告与沟泉村委会签订了《新农村建设委托协议》，因而原告和沟泉村委会之间形成建设工程施工合同，在工程完工后，沟泉村委会应当按照合同约定向原告支付全部工程价款，但沟泉村委会向原告支付部分工程价款后剩余工程价款至今未支付，原告和沟泉村委会之间形成合法的债权债务关系，原告享有对沟泉村委会的债权请求权；被告向沟泉村委会购买新农村住宅一套，被告和沟泉村委会之间形成了房屋买卖合同，被告向沟泉村委会支付70000元购房款后余款至今未支付，且沟泉村委会和被告之间不存在分期付款约定，故沟泉村委会享有对被告的债权请求权，且该债权为已到期的普通债权，沟泉村委会对其到期债权怠于行使权利，由于沟泉村委会的该行为致使原告的权益受到损害，原告以自己的名义代位沟泉村委会行使该村委会对被告的债权，故原告的诉讼主体资格适格。关于原告的诉讼请求是否应得到支持。由于原告的诉讼主体资格适格，原告享有对沟泉村委会的债权请求权，沟泉村委会享有对被告的债权请求权，且该债权不具有相关专属属性，为普通债权，原告代位行使债权请求权符合有关法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，原告要求被告清偿楼房欠款60000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：李小锋于本判决生效之日起3日内向张俊怀清偿楼房欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一七年八月二十二日书记员 马凤鸣 来源：