（2017）冀0824民初2494号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-08-31

案件名称

陈海红与滦平县医院医疗损害责任纠纷一审民事裁定书

法院

滦平县人民法院

所属地区

滦平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海红,滦平县医院

案由

医疗损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2494号原告：陈海红，女，1980年4月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王振华（系陈海红丈夫），男，1973年10月17日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。被告：滦平县医院。原告陈海红与被告滦平县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告陈海红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失23000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈海红变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告经济损失61384.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，我因左手有一黑痣去被告处皮肤科就诊，黄医生说是个瘤子，要求使用冷冻除去，当时就使用了冷冻。黄医生说过几天起泡慢慢就好了，我做完冷冻就回家了。过了大约十天以后并没有消除，我又来到了医院，黄医生说是根大，再冷冻两次就差不多好了。后来我又做了两次冷冻，但是病情未见好转，反而黑瘤变大了。经我们到滦平县中医院进行咨询，那的医生说这种情况不能冷冻，否则会越长越大，建议我去市里附属医院把它做切除做病理。2016年9月6日，我在承德医学院附属医院进行了手术，并做了病理，因病理未确定该瘤是恶性还是良性，医生让我们到北京去做。后经北京3**医院和北京肿瘤医院诊断，结果是恶性黑色素瘤。在北京我对全身进行了检查，发现左腋下淋巴结扩大，回来后到承德市第三人民医院进行治疗，病理诊断为转移性恶性肿瘤，并进行了手术，手术后进行了放化疗，现仍在治疗中。我在县医院治疗期间，均是丈夫王振华陪同，每次黄医生均是收取我们治疗费用30.00元，我与医院形成了医疗合同关系。根据我的病情，本身并不是严重的疾病，但是由于黄医生的错误的诊治，致使病情发生了严重变化，肿瘤发生了转移，造成我支付了大量的医疗费用，现给我造成了经济损失23000.00元，这些损失均是用于被告的工作人员诊疗错误造成的。北京的专家明确告诉我们，这种病情不能进行刺激，更不能进行冷冻。当时手术切除就没事了，然而，现在却造成了这样严重的后果，被告应当对此承担医疗过错的损害赔偿责任。现因双方就经济问题无法达成协议，因此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。经查询，滦平县医院不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，滦平县医院不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员　　石刚二〇一七年八月二十二日书记员　　杨艳附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。 微信公众号“”