（2017）湘10民终1628号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-11

案件名称

胡景玉与李秀英民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

湖南省郴州市中级人民法院

所属地区

湖南省郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李秀英,胡景玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省郴州市中级人民法院民事判决书（2017）湘10民终1628号上诉人（原审被告）：李秀英，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡景玉，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人李秀英因与被上诉人胡景玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀英及其委托诉讼代理人陈郁庆，被上诉人胡景玉及其委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡景玉的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由胡玉负担。事实与理由：曹美英先后分6次偿还给李秀英的25,000元，系李秀英与曹美英之间另外一笔30,000元的借款，胡景玉在再审案件庭审时亦承认该25,000元不是本案债务，故李秀英对曹美英偿还的该25,000元不构成不当得利。胡景玉辩称：郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民再字第3号民事判决已经认定曹美英支付给李秀英的25,000元系偿还胡景玉的借款，李秀英的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。胡景玉向一审法院起诉请求：1、判决李秀英返还胡景玉25,000元；2、诉讼费由李秀英负担。一审法院认定事实：2012年5月9日，肖朝丰因经营需资金周转向李秀英借款，胡景玉将40,000元经李秀英借给肖朝丰，肖朝丰出具借条给李秀英，由徐金莲、曹美英签名担保。借款后，担保人曹美英先后分6次偿还给李秀英25,000元。经胡景玉多次催讨，李秀英均未将此款给付胡景玉。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的案件事实已经生效的湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民再字第3号民事判决书所确认，而李秀英未能提供合法占有25,000元的依据，且造成胡景玉的财产损失，李秀英取得该笔款项属不当得利，应当返还。因此，胡景玉要求李秀英返还25,000元的诉请，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：“被告李秀英于本判决生效后十日内返还原告胡景玉25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由原告胡景玉承担306元，被告李秀英承担500元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李秀英提交的问话笔录、证人笔录及开某，不能证明曹美英支付给李秀英的25,000元系曹美英偿还李秀英的借款，本院不予采信。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”胡景玉将自己的40,000元经李秀英之手借给肖朝丰，肖朝丰的担保人曹美英偿还了其中的25,000元给李秀英，李秀英理应将该25,000元交还给胡景玉。李秀英没有合法根据占有该25,000元，给胡景玉造成了财产损失，胡景玉有权要求李秀英返还。李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李秀英负担。本判决为终审判决。审判长　彭艳飞审判员　欧旭敏审判员　雷　闻二〇一七年八月二十二日法官助理　刘　扬书记员　黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。关注公众号“”