（2017）鲁1327民初1286号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-12-01

案件名称

史德勇与崔永军、汲长芹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史德勇,崔永军,汲长芹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1286号原告：史德勇，男，汉族，农民。被告：崔永军，男，汉族，农民。被告：汲长芹（系崔永军之妻），女，汉族，农民。原告史德勇与被告崔永军、汲长芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史德勇到庭参加诉讼。被告崔永军、汲长芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史德勇向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告崔永军支付花生米款170625元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史德勇从事花生米收购，被告崔永军经营一处花生米筛选厂。2015年3月13日，崔永军从史德勇处收购一批花生米，约定每吨10500元，净重16.25吨，总计170625元。过磅后，崔永军为史德勇出具欠条一张，证实欠款情况。后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。庭审过程中，史德勇将诉讼请求变更为崔永军、汲长芹系夫妻关系，此笔债务是夫妻共同债务，应共同偿还。崔永军、汲长芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份；证据二：身份证复印件一份；证据三：短信记录一宗；证据四：通话记录一宗。本院为查明案件事实，依法调取了联通公司信息登记记录一份。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔永军与汲长芹系夫妻关系。史德勇多年来从事花生米贩卖生意，崔永军在涝坡镇××村经营一处花生米筛选厂。2015年3月13日，崔永军从史德勇处收购一批花生米，约定每吨10500元，净重16.25吨，总计170625元。过磅后，崔永军为史德勇出具欠条一张，载明“欠条欠史德勇花生米款16.25吨×10500元崔永军2015.3.13号”然后将花生米拉走。后，史德勇多次催要花生米款未果。2017年3月8日史德勇诉来本院，经查崔永军、汲长芹下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告崔永军、汲长芹未到庭答辩。本院认为，被告崔永军、汲长芹经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对原告史德勇主张的事实予以确认。本案中，原告史德勇出具了2015年3月13日被告崔永军出具的欠条一份，与被告崔永军的短信记录、通话记录一宗，结合我院依职权调取的联通公司信息登记记录，以上证据相互关联，互相印证，能够证实该欠款行为的发生。原告史德勇向被告崔永军出售花生米，崔永军为其出具亲自书写的欠条予以确认，双方之间买卖合同关系成立。被告崔永军应向原告履行支付花生米款的义务。双方未约定欠款期间利息，应视为欠款期间无利息。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成了部分利息损失，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。本笔欠款发生时，崔永军与汲长芹系合法夫妻，应认定为夫妻共同债务，双方有共同的还款责任。对原告史德勇要求被告崔永军、汲长芹支付花生米款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永军、汲长芹于本判决生效后之日起五日内支付原告史德勇花生米款170625元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2017年3月8日起至完全付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，由被告崔永军、汲长芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　王维明人民陪审员　　孙钦利人民陪审员　　于　迪二〇一七年八月二十二日书　记　员　　程贵秀 关注微信公众号“”