（2017）鲁0812民初2509号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-12-22

案件名称

齐振省与朱亮生、朱操生车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐振省,朱亮生,朱操生

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2509号原告：齐振省，男，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正，山东德乙律师事务所律师。被告：朱亮生（曾用名朱亮），男，1986年2月16日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：朱操生，男，1989年6月20日出生，回族，住济宁市高新区。原告齐振省与被告朱亮生、朱操生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐振省及其委托诉讼代理人王朝正到庭参加了诉讼，被告朱亮生、朱操生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐振省向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告朱亮生的车辆租赁合同，判令被告朱亮生返还给原告车辆鲁Ｈ×××××牵引车及鲁X**挂挂车；2、判令被告朱亮生向原告支付2014年7月1日至2017年7月1日的车辆租赁费288000元，被告朱操生承担连带担保责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告朱亮生达成车辆租赁协议，朱亮生租赁原告的鲁Ｈ×××××牵引车及鲁X**挂挂车，约定月租金为每月8000元，被告朱操生承担担保责任。车辆租赁后，被告一直未给付租金，原告多次索要租金，双方才于2016年3月18日签订书面租车协议，但被告至今未给付租金。被告朱亮生未作答辩。被告朱操生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告齐振省与被告朱亮生达成口头车辆租赁协议，约定自2014年7月1日起，原告将鲁Ｈ×××××重型半挂汽车租赁给被告朱亮生使用，租金每月8000元，由被告朱操生担保。2014年6月28日，原告将该车交付于被告朱亮生。2016年3月18日，原告与被告朱亮生、朱操生签订书面车辆租赁协议，对上述口头协议内容进行了确认，被告朱亮生在承租方处签名按手印，被告朱操生在担保人处签名按手印。第二日，被告朱亮生在书面协议背面写下“欠条”，内容为“今欠XXX（车号）租金，从2014年6月欠自（至）2016年3月1号”。自2014年至今，被告朱亮生已给付原告租金25000元。本院认为，原告齐振省与被告朱亮生、朱操生签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告朱亮生应及时给付原告租金，被告朱亮生未有及给付，显属违约，原告要求解除车辆租赁合同，由被告返还车辆，给付拖欠的租金，证据充分，理由正当，应予以支持。被告朱操生在担保人处签名，依法应承担连带担保责任。被告已给付原告租金25000元，应从租金总数中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐振省与被告朱亮生、朱操生签订的关于鲁Ｈ×××××重型半挂汽车的车辆租赁合同；二、被告朱亮生于本判决生效后五日内返还给原告齐振省鲁Ｈ×××××重型半挂汽车。三、被告朱亮生欠原告齐振省车辆租赁费263000元，于本判决生效后十日内给付；被告朱操生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告朱亮生、朱操生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　陈成治二〇一七年八月二十二日书记员　　彭圆圆 来源：百度搜索“”