（2017）吉0221民初533号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-25

案件名称

刘玉田与柴淑华、梁晓华保证合同纠纷一审民事判决书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉田,柴淑华,梁晓华

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初533号原告：刘玉田，住吉林省永吉县。被告：柴淑华，住吉林省永吉县。被告：梁晓华，住吉林省永吉县。原告刘玉田与被告柴淑华、梁晓华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告柴淑华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告梁晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉田向本院提出诉讼请求：柴淑华偿还贷款本金20000.00元，利息12000.00元，本息合计32000.00元（利息应计算至借款还清为止）。事实和理由：柴淑华于2014年1月3日因家用梁晓华向刘玉田借款本金20000.00元。梁晓华于借款当日出具书面借据一份，柴淑华以担保人身份在借据上签名予以确认。借据约定利息月利1.2分，截止2017年3月3日产生利息12000.00元（50个月）。刘玉田多次向梁晓华和柴淑华索要此笔借款，二人均以各种理由拒不给付。柴淑华、梁晓华未作答辩。刘玉田围绕诉讼请求依法提交了借据原件1张、五里河村民委员会证明一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日梁晓华向刘玉田借款20000.00元，月利1分2厘，未约定还款期限。柴淑华在借据的担保人处签字摁手印。另查明，梁晓华借款时在借据人处的签名为梁凤芹。梁晓华现外出打工，不在永吉县北大湖镇五里河村居住，下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁晓华向刘玉田出具借据，应认定双方之间存在民间借贷关系，借款未约定还款期限，刘玉田可随时主张还款。柴淑华在借据担保人处签字，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，刘玉田未要求梁晓华履行还款义务，本案的保证责任期限未过，柴淑华的保证责任并未免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中未约定保证方式，因此柴淑华应承担连带保证责任。刘玉田主张的本金、利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、柴淑华于本判决生效之日偿还刘玉田本金20000.00元及利息（自2014年1月3日起至欠款还清时止，按月利1.2分,本金20000.00元计算）。二、柴淑华承担保证责任后，有权向梁晓华追偿。案件受理费600.00元由柴淑华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　张洪光审　判　员　　顾丽梅代理审判员　　唐雪莲二〇一七年八月二十二日书　记　员　　马　宁 微信公众号“”