（2017）川0781民初1866号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-01

案件名称

杨国光与郭加跃、李现明追偿权纠纷一审民事判决书

法院

江油市人民法院

所属地区

江油市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨国光,郭加跃,李现明

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

全文

四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1866号原告：杨国光，男，汉族，河南省上蔡县人。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。被告：郭加跃，男，汉族，江油市人。第三人：李现明，男，汉族，新疆乌苏市人。原告杨国光与被告郭加跃关于债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年8月14日提交了撤回对第三人李现明的诉讼申请，本院依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；审理时查明：担保人已向李现明承担了担保责任，现担保人以原告身份要求被告归还其代为偿还的借款，故本案案由由债权转让合同纠纷变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。原告杨国光诉称，2015年4月6日及2015年8月1日因资金短缺，被告向李现明借款3.6万元和3.3万元，其中3.6万元约定了利息，原告为借款证明人。借款到期后，被告没有向李现明偿还借款，由原告代为偿还6.3万元。现要求被告郭加跃归还原告代其偿还的借款6.3万元并承担资金利息。被告郭加跃未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，被告郭加跃于2015年4月6日、2015年8月1日两次在李现明处借得现金共计6.9万元，并具借条两张；原告杨国光以证明人身份分别在两份借条署名。借款到期后，被告未按约定向李现明偿还借款，原告以担保人身份代被告向李现明偿还了借款6.3万元。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原被告身份证复印件各一份、借条原件两张、债权转让通知书原件两张、李现明情况说明原件一份及原告方的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告郭加跃向李现明借款未在约定期限内偿还，由其担保人杨国光代其偿还借款6.3万元，担保人杨国光现以原告身份起诉要求被告郭加跃偿还其代付的借款6.3万元，本院予以支持。原告代被告偿还的借款6.3万元系借款本金，双方未约定利息，原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，缺席判决如下：一、限被告郭加跃在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨国光代其向李现明支付的借款6.3万元；二、驳回原告杨国光的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限利息金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　何自永人民陪审员　　唐天财人民陪审员　　罗家永二〇一七年八月二十二日书　记　员　　张　晓 关注公众号“”