（2017）豫0192民初2037号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

师政委与平进明、李继芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州航空港经济综合实验区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

师政委,平进明,李继芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2037号原告：师政委，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼丽，河南仰天律师事务所律师。被告：平进明，男，1972年4月10日出生，住河南省新郑市。被告：李继芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告师政委与被告平进明、李继芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师政委及委托诉讼代理人李曼丽，被告李继芬到庭参加诉讼，被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师政委向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款840000元及违约金（违约金每日300元，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告认识多年，2014年底，被告平进明以其承包项目许昌万华板业备料间施工为由向原告借款。2015年1月10日、2015年2月15日、2015年3月10日，原告分别出借250000元、350000元、240000元给被告平进明。被告平进明承诺工程结束后归还借款，但被告至今仍未偿还。平进明借款用于承包工程，应属于夫妻共同债务，李继芬作为平进明的妻子，对上述债务承担共同还款责任。被告平进明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李继芬辩称，原告所述不属实，原、被告之间不是借贷关系，原告一直投资参与被告平进明承揽的工程。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日、2015年2月15日、2015年3月10日，被告平进明向原告师政委分别借款250000元、350000元、240000元，上述借款均用于许昌万华板业备料间所用。被告向原告出具《借条》三份，约定如平进明不能按时归还借款，愿付违约金每日100元。另查明，1996年12月16日，被告平进明与李继芬在新郑市民政局登记结婚。本院认为：原告师政委借款840000元给被告平进明，原、被告之间的借贷关系成立，平进明应按时偿还师政委借款。师政委要求平进明偿还借款本金840000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告师政委主张违约金，根据原、被告双方约定，本院认为违约金应自起诉之日起按每日300元的标准计算至平进明实际付款之日止。被告平进明与李继芬系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故平进明与李继芬对上述债务承担共同还款责任。被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平进明、李继芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告师政委借款本金840000元及违约金（每日300元，自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告师政委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告平进明、李继芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　张晓炳二〇一七年八月二十二日书记员　　陈文霞 来源：