（2017）豫0721民初1062号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-22

案件名称

杜习强与孙明泽、卢丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡县人民法院

所属地区

新乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜习强,孙明泽,卢丽丽,聂江波,杜学芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条

全文

河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1062号原告：杜习强，男，1968年1月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：司先周，男，1946年4月22日出生，住河南省新乡县。被告：孙明泽，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：卢丽丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：聂江波，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杜学芳，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杜习强诉被告孙明泽、卢丽丽、聂江波、杜学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜习强及其委托代理司先周、被告孙明泽、聂江波、杜学芳均到庭参加了诉讼。被告卢丽丽经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜习强诉称：被告孙明泽、卢丽丽系夫妻关系，二人因做生意急需资金向原告借款3万元，被告聂江波、杜学芳为借款提供担保，借款期满后二借款人及二担保人均拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、孙明泽、卢丽丽立即归还3万元欠款并支付利息；2、聂江波、杜学芳承担连带责任。原告向本院提交的证据：2016年12月2日孙明泽、卢丽丽所写借条一张。被告孙明泽辩称：其只拿到了24000元，打了3万元的条是因为当时直接扣下了6000元利息。被告卢丽丽未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告聂江波、杜学芳均对原告所述事实无异议。经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告孙明泽、杜学芳、聂江波均对证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年12月2日，被告孙明泽、卢丽丽向原告借款3万元并向原告出具了借条，约定借款期限为2016年12月2日至2017年2月2日，被告聂江波、杜学芳在借条担保人处签名，借款到期后经原告多次催要，被告孙明泽、卢丽丽均拒绝偿还欠款，被告聂江波、杜学芳也拒绝承担保证责任。本院认为：债务应当清偿。本案被告孙明泽、卢丽丽应依约定向原告杜习强返还借款。被告聂江波、杜学芳在担保人处签名，应对前述债务承担连带保证责任。原告主张的利息应自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：一、限被告孙明泽、卢丽丽于本判决生效后十日内返还原告杜习强借款本金3万元并支付利息（利息自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、被告聂江波、杜学芳对上述债务承担连带保证责任；三、被告聂江波、杜学芳承担保证责任后有权向孙明泽、卢丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙明泽、卢丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　李　元审　判　员　　马文雅人民陪审员　　范玉新二〇一七年八月二十二日书　记　员　　孙天杨 来源：百度“”