（2017）粤0184民初1860号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2018-02-11
案件名称
王玲与王检明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
从化市人民法院
所属地区
从化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王玲,王检明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1860号原告：王玲，女，1962年12月30日出生，黎族，住广州市从化区。委托代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：王检明，男，1967年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：赵朝晖，女，1969年5月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告王玲诉被告王检明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉荣、被告的委托代理人赵朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是广州市从化区XX中学同事关系，2008年4月23日原告向被告借款60000元，原告立下借条，《借条》内容显示“今借到被告王检明老师陆万元，一年为期，用房产为凭，从化市XX中学《集资住房证》。”原告借款后，分别于2008年4月一12月归还借款13500元给被告，2009年1月-12月归还借款12600元给被告，2010年1月-12月归还借款6000元给被告，2011年1月—12月归还借款6000元给被告，2012年1月-12月归还借款6000元给被告，2013年1月-12月归还借款7100元给被告，2014年1月-12月付款9600元给被告，2015年1月-12月共付款12200元给被告，被告合共收取原告73000元。原告认为，2008年4月23日原告书写借条确认借到被告60000元人民币，由于该《借条》没有记载有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款，合同对支付利息没有约定或者约定不明明确的，视为不支付利息”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借入主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告收取原告73000元人民币应视为原告已归还借款本金60000元给被告，对比被告应退回多收原告13000元人民币以及退回被告收取原告的广州市从化区XX中学《集资住房证》和购房发票原件返还给原告。又由于被告在2015年l2月份多收取原告款项13000元人民币后长期占用原告多付款项不返还给原告，为此原告要求被告以13000元人民币为本金从2016年1月1日起至返还该款日止按照年利率24%计算利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告认为，被告多收取原告付款13000元没有事实和法律依据，应当予以返还本金13000元及相应的利息给原告。此笔多付款项经原告多次向被告催收返还都未果。【上述有2016年7月20日生效的广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1292号民事判决书审理查明部分的证据所证实】。综上所述，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即返还多收13000元人民币给原告；2、被告以13000元人民币为本金，从2016年1月1日起按年利率24%暂计至2017年7月1日止计算利息3000元给原告（注：利息应计算至被告返还清该款日止）；合计：16000元；3、被告立即返还1999年12月22日《从化市XX中学集资房住房证》、《集资购房协议》及发票原件给原告；4、本案诉讼所需要的一切费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证;2、原告的《离婚协议书》和离婚证；3、《借条》；4、1999年12月22日《从化市XX中学集资房住房证》、《集资购房协议》；5、广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1292号民事判决书复印件。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为原告提出起诉己超过诉讼时效，且涉案的73000元本来就是利息，我方不同意返还13000元及利息。若欠款及利息妥善��理后，我方同意返还《从化市XX中学集资房住房证》、《集资购房协议》及发票原件给原告。原告在2008年4月向被告借款经营生意，原被告为同事关系，原告承诺支付3%的利息及用房产证做抵押，所以我方同意借款给原告，随后原告每月均有还款。后原告生意失败，每月还款是作为利息还款，其偿还的73000元为利息，不需要返还13000元给原告。原告还承诺若原告不能在一年内还款，则将房屋抵押。经审理查明：2016年7月20日，本院作出广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1292号民事判决书，该判决书已审理查明：原告与被告为同事关系，2008年4月23日，原告向被告借款60000元，2008年-2015年期间，原告共付款73000元给被告，故驳回被告要求原告还款本金60000元及支付利息的诉讼请求。同时原告并在(2016)粤0184民初1292号案件开庭审理时表示超出6万元本金部分的款项13000元是作为被告借款给原告的感谢费。另查，原告向被告借款60000元时将《从化市XX中学集资房住房证》（1999年12月5日）及2001年5月21日、10月12日出具的两份从化市行政事业单位专用收据（编号从财0128456、055761）交付给被告持有。本院认为：本案双方争议的焦点之一是被告是否应退还原告超出6万元本金部分的款项13000元给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因为原告已在(2016)粤0184民初1292号案件开庭审理时已表示超出6万元本金部分的款项13000元是作为被告借款给原告的感谢费，基于诚实信用的原则，本院对此予以确认，故对于原告要求被告返还超出6万元本金部分的款项13000元给原告及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告立即返还《从化市XX中学集资房住房证》（1999年12月5日）及2001年5月21日、10月12日出具的两份从化市行政事业单位专用收据（编号从财0128456、055761）给原告的问题。因被告收取原告的《从化市XX中学集资房住房证》（1999年12月5日）及2001年5月21日、10月12日出具的两份从化市行政事业单位专用收据（编号从财0128456、055761）缺乏事实和法律依据，被告应予以返还给原告。故对原告要求被告返还《从化市XX中学集资房住房证》（1999年12月5日）及2001年5月21日、10月12日出具的两份从化市行政事业单位专用收据（编号从财0128456、055761）给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王检明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告返还《从化市XX中学集资房住房证》（1999年12月5日）及2001年5月21日、10月12日出具的两份从化市行政事业单位专用收据（编号从财0128456、055761）；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 殷永东二〇一七年八月二十二日书记员 李嘉玮 来源：