（2017）湘1124民初1668号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-08-30

案件名称

（2017）湘1124民初1668号原告熊某伟与被告胡某明民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

道县人民法院

所属地区

道县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某伟,胡某明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1668号原告：熊某伟，男。委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。被告：胡某明，男。原告熊某伟与被告胡某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某伟及其委托诉讼代理人许家解到庭参加诉讼，被告胡某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月被告以小孩上学需要钱为由向原告借款30000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定从借款之日起2个月内偿还15000元，剩余15000元未约定还款日期，借款到期后原告多次找被告要求还款，但是被告采取躲避方式逃避债务。原告只得诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某明未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：借条复印件、被告户口复印件等4份证据，被告未到庭质证，放弃自身质证等权利，本院结合庭审对原告提出的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某明于2013年7月8日向原告熊某伟借款30000元，并向原告出具借条一张，期间被告于2015年下半年偿还本金5900元，至今尚欠借款本金24100元，双方未约定借款期间利息，对借期也没有明确约定，后来原告要求还款，被告拒不履行还款义务。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告熊某伟与被告胡某明建立借贷关系，以书面“借条”的形式固定，系双方自愿达成且未违反法律规定，本院对原告熊某伟与被告胡某明的民间借贷合同关系予以确认。1.对于借款本金，原告诉状中主张为30000元，但是庭审中承认被告2015年偿还过本金5900元，因此本院确定被告尚欠原告借款本金30000元-5900元=24100元；2.对于逾期利息，由于双方借条中未约定借款期间利息、利率以及具体的还款日期，按照法律的相关规定，本院确定被告须从2017年7月10日（原告起诉之日）起，按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告胡某明在本判决生效之日起15日内偿还原告熊某伟借款24100元及逾期利息（逾期利息从2017年7月10日起按照年利率6%计算到被告清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某明负担。（本案受理费原告已预交，被告应在履行本判决时将案件受理费一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　何政波二〇一七年八月二十二日代理书记员　　蒋　明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······ 搜索“”