（2017）鄂0202刑初148号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-04

案件名称

胡猛、芦振洪盗窃罪一审刑事判决书

法院

黄石市黄石港区人民法院

所属地区

黄石市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡猛,芦振洪

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0202刑初148号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人胡猛，男，无职业，1997年因扒窃被劳动教养两年；2001年6月21日因犯销售赃物罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年3月8日因扒窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月15日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人芦振洪，男，无职业，2013年9月29日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月13日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月7日因病被该局监视居住。本院受理后，于同年8月7日对其监视居住。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人胡猛、芦振洪犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人胡猛、芦振洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年1月3日11时许，被告人胡猛、芦振洪相约来到黄石市黄石港区湖北师范学院东二门附近，伺机寻找盗窃目标。当二人走到东二门顺丰速运店时，芦振洪发现店内柜台上放着一部手机，遂给胡猛使眼色，于是胡猛进入店内，由芦振洪在一旁掩护，胡猛趁机将被害人侯某放在柜台上的一部苹果6手机盗走。后胡猛将该手机留作己用，另给芦振洪现金500元作为报酬。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3060元。2017年2月27日，被告人胡猛向公安机关投案并将所盗手机退给公安机关，公安机关已将该手机发还给被害人侯某。2017年4月5日，被告人芦振洪向公安机关投案。上述事实，被告人胡猛、芦振洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，到案经过、户籍信息表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、离监犯综合信息表等书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，顺丰速运店监控视频，以及被告人胡猛、芦振洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡猛、芦振洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值人民币3060元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡猛、芦振洪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡猛、芦振洪主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡猛已退还了所盗手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年九月二十六日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人芦振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣减先行羁押的三日。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　付　芬二〇一七年八月二十二日书记员　黄燕妮 来自：