（2017）吉06民终531号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-09-05
案件名称
孙成山等与葛丽等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
吉林省白山市中级人民法院
所属地区
吉林省白山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙成山,李秀梅,张奎,葛丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终531号上诉人（原审原告）：孙成山，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀梅，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奎，住临江市。被上诉人（原审被告）：葛丽，住临江市。上诉人孙成山、李秀梅因与被上诉人张奎、葛丽民间借贷纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。孙成山、李秀梅上诉请求：张奎与葛丽虽离婚，但双方仍在一起生活。在孙成山与李秀梅索要借款时，张奎与葛丽于2015年6月30日出具欠条，并约定张奎还不上钱，用葛丽与张奎现有住宅变现还款。该欠条可证明葛丽对欠款是知情且同意用现有住宅变现还款。一审判决认定孙成山、李秀梅与葛丽之间不存在民间借贷合同关系，不应承担还款责任是违反担保法等法律规定。张奎与葛丽未出庭答辩。孙成山、李秀梅向一审法院起诉请求：判令张奎、葛丽返还借款12万元及利息。事实和理由：2015年6月30日，张奎、葛丽（夫妻）向孙成山、李秀梅借款12万元用于生意，约定如还不上钱，用临江市三公里河南街4栋3单元602室房屋变现还款。经多次催要，至今张奎、葛丽拒绝返还借款。诉讼过程中，孙成山、李秀梅减少4万元本金的诉讼请求。张奎辩称，起诉数额有异议，本金8万元无异议，但是本案借款利息约定的确实是2分，现在没有经济偿还能力，张奎只能认可利息为1分，对利息的起止时间无异议，葛丽不知道借款的事，后来孙成山、李秀梅主张借款的时候才知道。葛丽辩称，以房屋做抵押葛丽签字了，在张奎借款之前张奎、葛丽就离婚了，离婚协议写的是孩子归男方，财产归女方。房子归葛丽，孙成山、李秀梅去葛丽家要钱，葛丽就同意房屋抵押了。本案借款不是葛丽借的，葛丽不同意还，但是葛丽同意房屋抵押。一审法院认定事实：2012年至2014年，张奎分两次向孙成山、李秀梅借款8万元、5万元共计13万元。2015年6月30日，张奎、葛丽向孙成山、李秀梅出具欠条，载明：“今有张奎欠孙成山、李秀梅人民币12万元，日后如还不上钱，张奎和葛丽现有住宅（三公里河南街4#楼3单元602）变现还款。经双方商议，双方一致同意，特此证明。”2011年4月26日，张奎与葛丽在临江市民政局登记离婚，约定：“孩子归男方，财产归女方，债务归男方。”一审法院认为，张奎、葛丽承认孙成山、李秀梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案系民间借贷纠纷，孙成山、李秀梅与张奎之间形成民间借贷合同关系，张奎对孙成山、李秀梅主张的借款本金8万元及利息起算时间无异议，虽然其对利息按照月息2分计算有异议，但无偿还能力并非不按照约定支付利息的依据，应确定本案借款利率为月利率2%。在本案借款发生以前，虽然葛丽在欠条上签字，但欠条中载明系“张奎欠款”，葛丽签字的行为应认定为其同意房屋抵押事宜，且孙成山、李秀梅认可本案借款系张奎借款，孙成山、李秀梅与葛丽之间不存在民间借贷合同关系，孙成山、李秀梅主张葛丽还款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，张奎应当返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂作出判决：“一、被告张奎于本判决生效之日起三日内返还原告孙成山、李秀梅借款本金人民币8万元并支付利息（利息自2016年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告孙成山、李秀梅的其他诉讼请求。案件受理费900元，诉前保全费1120元，由被告张奎负担。”经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案所涉借款系张奎向孙成山、李秀梅所借，但在债权人催要借款过程中，葛丽自愿在欠条上签字，同意以其所有的房屋为张奎所欠债务承担抵押担保责任，虽然双方未就抵押财产到相关部门进行抵押登记，抵押权未设立，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，抵押行为成立并有效，葛丽应依法承担合同责任，其应在抵押担保的房产价值范围内对债务承担连带清偿责任。原审法院以葛丽与孙成山、李秀梅之间不存在民间借贷关系，判决葛丽不承担责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持临江市人民法院（2017）吉0681民初334号民事判决第一项，即“被告张奎于本判决生效之日起三日内返还原告孙成山、李秀梅借款本金人民币8万元并支付利息（利息自2016年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；”二、撤销临江市人民法院（2017）吉0681民初334号民事判决第二项，即“驳回原告孙成山、李秀梅的其他诉讼请求。”三、葛丽在其抵押担保的位于吉林省临江市三公里河南街4#楼3单元602室房屋价值范围内对张奎借款承担连带清偿责任。四、驳回孙成山和李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币2700元，诉前保全费1120元，由张奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 伟审 判 员 迟吉岩代理审判员 兆艳红二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨鸿宇 关注公众号“”