（2017）黔0113民初1925号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-13

案件名称

罗建军与贵州懿府百货有限公司、李玉林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市白云区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗建军,贵州懿府百货有限公司,李玉林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1925号原告：罗建军，男，1969年9月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296。代理权限：特别代理。被告：贵州懿府百货有限公司，地址：贵阳市中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。统一社会信用代码：91520000053326178J。法定代表人：韩崎，系该公司总经理。被告：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵阳市。原告罗建军与被告贵州懿府百货公司（以下简称懿府百货公司）、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗建军的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告李玉林、懿府百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币200000元。2、依法判令两被告从2016年3月4日起按照年利率24%向原告支付上述款项的利息直至借款归还完毕之日止。（计算至起诉时为：64000元）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为雅迪尔大酒店，懿府百货改造工程需要，原告负责改造工程的内外架工程。2016年2月4日，为解决农民工工资的发放，两被告由于资金困难，向我委托人借款人民币20万元用于发放农民工工资，我委托人向案外人借款人民币20万元用于发放农民工工资。同日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：两被告向我委托人借到人民币20万元，借款期限为2016年2月4日到2016年8月4日，利息为月息3分。原告仅收到被告支付的1个月利息6000元，后被告未按借条约定向原告履行支付义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。被告李玉林、懿府百货公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明认定的事实：2016年2月4日，被告懿府百货公司、李玉林向原告罗建军出具借条一份，该借条载明“今借到罗建军人民币20万元（贰拾万元整），用于支付民工工资，借款时间为半年（2016年2月4号到2016年8月4日），利率月息3分，按月支付利息，于2016年8月4号归还本金20万元（贰拾万元整）”。被告懿府百货公司要借款人处加盖公章，李玉林在借条上签字。2017年6月4日，被告李玉林再次在该借条上书写“延期壹年”并签名。现原告以其前述理由诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：附期限的合同，是指当事人在合同中设定一定期限，期限届满时合同中设定一定期限，期限届满时合同生效。本案中，虽原、被告在2016年2月4日的借条中约定于2016年8月4号归还本金20万元，但李玉林于2017年6月4日在原告提交的借条中再次书写“延期壹年”，应视为双方对还款期限另行约定，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。原告称“延期壹年”是双方口头约定从2016年8月4日开始延期，但未向本院提交任何证据证明。按照约定还款期限应为2018年6月4日，该约定不但对债务人有约束力，对债权人也同样具有约束力。原告也未提交被告存在拒绝继续履行还款义务等情况，而双方约定的还款期限还未届满，所附期限条件也未就，因此，原告罗建军的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗建军的诉讼请求；案件受理费人民币5260元，减半收取人民币2630元，由原告罗建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　胥　勇二〇一七年八月二十一日书记员　曾素梅 更多数据：搜索“”来源：