（2017）豫05民申202号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-24

案件名称

魏学民、魏超雨劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

魏学民,魏超雨

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学民，男，1968年10月18日生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏超雨，男，1990年5月12日生，汉族，住内黄县。再审申请人魏学民因与被申请人魏超雨劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初686号民事判决书及本院（2016）豫05民终3579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏学申请再审称，一、判决没有法律依据，工地带班人不是包工头，为用人单位、企业经营活动带班，在工地安排工作、考勤、记帐，是受老板之托履行职务，列为适格主体、被告没有法律依据。二、没有申请人出具工资欠条，以申请人履行职务做的工资支取记录判决错误，没有双方之间合同约定和法律规定，没有证据，判决申请人承担债务清偿责任违反法律规定。原判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销判决。魏超雨提交意见称，魏学民介绍到青海××路，打工期间，魏学民是带班人，负责记工、安排生活、发放工资，双方对出工天数和工资数额无异议。经本院审查认为，魏学民负责记工、安排生活、发放工资，被申请人从魏学民处领取工资，其记帐显示欠被申请人工资数额，故原审判决魏学民承担给付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏学民的再审申请。审判长　　李自强审判员　　李洪训审判员　　张家忠二〇一七年八月二十一日书记员　　刘爱香 来自