（2017）苏0211民初4141号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-10-12

案件名称

蒋某与袁某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,袁某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4141号原告：蒋某，女，1983年1月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：袁某1，男，1981年2月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告蒋某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，其与袁某12011年经人介绍相识恋爱。但因彼此间了解度不够，双方于××××年××月草率登记结婚，××××年××月生育一子袁某2。双方婚前、婚初感情尚可，婚后儿子出生后袁某1的父母对袁某2没有任何付出。其带着儿子回娘家居住，与袁某1分居已经满二年，其认为双方感情彻底破裂。现要求判决其与袁某1离婚、婚生子袁某2由其抚养，袁某1每月支付抚养费2000元整。被告袁某1辩称，对蒋某陈述的婚姻经过无异议。其与蒋某的孩子出生前，其父母确实作过承诺，承诺带其与前妻生育的孩子，其与蒋某的孩子自己带。袁某2出生后，已退休的父母考虑到已经带了大孙子，没有精力带袁某2，所以其父母只能每周隔三差五来看看袁某2。其与蒋某并未分居满二年。其认为夫妻感情并未真正破裂，不同意离婚。经审理查明：蒋某、袁某1于2011年经人介绍相识恋爱，当时蒋某知晓袁某1离异并带着儿子。后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某2。袁某2出生后，蒋某与袁某1因袁某2的抚养事宜产生矛盾。本院认为，蒋某、袁某1双方经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础。在此期间，袁某1亦未隐瞒离异且带着儿子的事实，说明双方之间互相信任。婚后双方也有了自己的结晶袁某2，反映了双方之间的夫妻感情很融洽。虽双方在婚后尤其是儿子袁某2出生后，曾因袁某2的抚养事宜与袁某1父母产生矛盾，但均属于家庭琐事，作为一家人完全可以处理妥当。据此，本院确认蒋某、袁某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。蒋某要求与袁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准蒋某与袁某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由蒋某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　朱剑峰二〇一七年八月二十一日书记员　　万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 搜索“”