（2017）皖1202民���2306号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-29

案件名称

原告杨玉广与被告高广友、李佳伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜阳市颍州区人民法院

所属地区

阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨玉广,高广友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条

全文

安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2306号原告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，阜南县人，小学文化，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：高广友，男，1962年11月20日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳市房产局职工,住安徽省阜���市颍州区。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。原告杨玉广与被告高广友、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对李佳伟的起诉，本院依法予以准许。原告杨玉广的委托诉讼代理人龚琪山、被告高广友及其委托诉讼代理人李大为、王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元借款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条。借款后，经催要推拖不还，为维护合法权益，提起诉讼。高广友辩称，第一、虽然写了借条，但是借款是否实际支付答辩人不清楚，答辩人不是实际借款人，款项并没有当场支付。第二、即使该借款成立，答辩人只是承担担保责任，并且已超过保证期。第三、被告出具过两个情况说明，证明款项已经还清，需李佳伟到庭，以便查清事实情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证、借条，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的李佳伟的情况说明，因李佳伟未到庭，也无其他证据加以印证，原告对此不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，高广友、李佳伟向杨玉广借款2万元并出具借条一张，该借条载明：今借到杨玉广现��人民币贰万元整。借款人李佳伟、高广友，借条人张丽君，2013年12月20日。高广友提供的署名李佳伟的2016年6月24日的情况说明中，李佳伟称2万元借款已还清，已无任何债权债务关系；2016年10月28日的情况说明中,李佳伟称杨玉广当高广友、张丽君的面交给给其1.4万元，高广友、张丽君是担保。2014年杨玉广拉了他酒没有给钱，更没有打收条，他认为酒款抵付了借款。杨玉广在车上把借条原件交给了他当场销毁。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。高广友、李佳伟向杨玉广借款2万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。高广友、李佳伟是互有连带义务的债务人，杨玉广要求高广友承担还款义务，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。高广友提供的李佳伟出具的情况说明，因李佳伟未到庭，不能证明是李佳伟出具，且两份��况说明内容相互矛盾，与本案查明的事实不符，不能证明高广友的答辩意见。即使李佳伟到庭，该两份情况说明也不能作为认定其已偿还借款的依据。故本院对高广友的答辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告高广友于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉广借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　周　彪审　判　员　李　斐人民陪审员　毛　芹二〇一七年八月二十一日书　记　员　樊长龙 搜索“”