（2017）皖0304民初1361号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-26

案件名称

孙立敏与周绪伟探望权纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1361号原告：孙立敏，女，1983年1月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：周绪伟，男，1983年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市高新区，原告孙立敏与被告周绪伟探望权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立敏、被告周绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立敏向本院提出诉讼请求:1、被告履行离婚协议内容，或准许原告每月第二个，第四个星期五下午接婚生子周某至原告处生活，星期一早上原告自行送周某返校；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原被告因感情不和，自行至五河县民政局婚姻登记处协议离婚。当初商定婚生子周某由被告抚养，节假日随周某意愿随父母一方生活，双方不得推诿不带孩子。从2016年10月被告突然不准原告探望周某。每次周某要跟原告至原告处均被被告决绝，严重影响了周某的心理健康，学习成绩由原来的名列前茅到现在的倒数几名。经原告多方找人调解，仍无效果，为维护原告的合法权益，维护周某的心理健康特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。周绪伟辩称，没有不让原告探望，原告也一直在探望，因为原告探望小孩影响了小孩的学习，允许原告来探望，但是不能把小孩带走，只要原告不带走小孩随时可以来家探望小孩。另外同意原告每个月第一个星期的周日可以早上8点带走小孩，晚上7点之前送回，但是不能影响小孩学习。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年2月18日婚生一子周某。2015年11月5日原被告双方因性格不合，夫妻感情破裂，在五河县民政局协议离婚，并签订了离婚协议，该离婚协议载明：“一、双方自愿离婚；二、儿子周某由被告抚养，抚养费用全部被告负责。原告在不影响孩子学习的情况下，可根据儿子意愿随时探望儿子。如临节假日双方应尊重儿子意愿和谁一起生活，双方不得推诿不带孩子，费用谁带谁负责……”。离婚后，周某一直由被告直接抚养，期间，因探望周某事宜，原被告发生了分歧，致使原告诉至本院。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的具体行使方式，应以有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益为原则。原告孙立敏与被告周绪伟离婚后，婚生子周某长期随被告周绪伟生活，与原告孙立敏相处较少，适当增加原告孙立敏与婚生子周某的接触和相处，让婚生子周某较为充分地感受到来自父母双方的关爱和温暖，有利于婚生子周某的身心健康和成长。况且，被告周绪伟对原告孙立敏对婚生子周某享有探望权不持异议，只是对探望方式有异议。因此，原告孙立敏要求以带离方式探望婚生子周某的请求，予以支持，但原告孙立敏要求星期一自行送还婚生子周某去学校不妥，应以星期日下午将婚生子周某送还给被告周绪伟为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告孙立敏于每月的第二、第四个星期五下午将婚生子周某带离，于该星期日下午将婚生子周某送还给被告周绪伟。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙立敏与被告周绪伟各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　陈国琨二〇一七年八月二十一日书记员　　房　颖 关注微信公众号“”