（2017）吉0202民初1864号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-27

案件名称

薛永华与孙玉山间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛永华,孙玉山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1864号原告：薛永华，住吉林市昌邑区。被告：孙玉山，住吉林市昌邑区。原告薛永华与被告孙玉山间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永华到庭参加诉讼，被告孙玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛永华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款10万元；2、被告给付借款从2015年4月1日至还清为止的利息，标准按月利息2分计算（暂定24个月），共计4.8万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系介绍相识，2015年4月1日被告以做生意投资周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，当时双方口头约定借款期限为1年，事后到期被告以没钱为由未还款，原告多次找被告催要，被告于2017年5月1日为原告再次出具借条一张，但借款至今未给付。被告孙玉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：薛永华与孙玉山系朋友关系，孙玉山累计向薛永华借款10万元，并于2017年5月1日向薛永华出具借条一份，载明：“孙玉山向薛永华借款人民币拾万元整，年息2分利息，欠息3万元整，2015年—2017年5月1日，共计叁万元整。”孙玉山未向薛永华偿还本金及利息，薛永华遂将孙玉山诉至本院。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条，上述证据经当事人质证及本院的认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛永华与孙玉山形成借款合同关系，薛永华向孙玉山提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。孙玉山未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故薛永华请求孙玉山偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于薛永华请求孙玉山偿还自2015年4月1日至还清之日止借款利息（标准为月利率2%）的主张，本院认为，借条中未写明借款起始时间，只写明“欠息3万元整”、“2015年—2017年5月1日共计3万元”的字样，故本院酌定孙玉山应向薛永华偿还3万元利息。另，借条中写明年息2分利息，且薛永华承认2017年5月1日之后的利息按年息计算，故本院对该笔借款自2017年5月1日至还清之日的利息，按年利率2%的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉山于本判决生效后10日内偿还原告薛永华借款本金10万元及利息3万元，并给付借款本金10万元自2017年5月1日至实际还清之日止的利息，标准按照年利率2%计算；二、驳回原告薛永华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元,由被告孙玉山负担1450元，由原告薛永华负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　邵明强二〇一七年八月二十一日本件与原本核对无异代理书记员　　周双媛 关注微信公众号“”