（2017）沪0117民初8076号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-11-28

案件名称

吴恋萍与蒋蕙羽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴恋萍,蒋蕙羽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8076号原告：吴恋萍，女，1972年5月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告：蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告吴恋萍与被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋蕙羽下落不明，故转为普通程序审理于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴恋萍及其委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。被告蒋蕙羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金580,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以580,000元为本金，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年至2015年期间，被告以做生意资金需要周转为由陆续向原告借款，截止2016年3月10日累计向原告借款580,000元，被告向原告出具借条一张，并约定借期一年。后借款到期，被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。被告蒋蕙羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告分三次合计取现150,000元。2014年12月5日、2015年2月7日、2月11日、2月16日、3月31日，原告先后向被告转账100,000元、90,000元、27,000元、52,000元、30,000元，合计299,000元。2016年3月10日，被告出具借条一份，内容为：“今借吴恋萍姐人民币伍拾捌万元整(580,000)，将于壹年里归还。”庭审中，原告陈述自己是做生意的，被告曾在其婆婆楼下经营服装店，被告系经其婆婆介绍认识陆续于2010年至2015年期间向其借款。2016年3月10日，被告就前期所有借款与原告进行结算，并出具上述金额为580,000元的借条，其中转账299,000元、现金交付281,000元。以上事实，由借条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的580,000元借条能够证明原被告间存在借贷的合意。至于钱款交付的事实，其中299,000元有转账明细予以证明，本院予以采信。另外原告主张281,000元系现金交付，其中150,000元有取款明细予以证明，其余131,000元根据原告陈述亦符合熟人间借贷的交易习惯，且是陆续累计的借口，故本院有合理理由予以采信。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，应当自借款期限届满次日起计算，现原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋蕙羽于本判决生效之日起十日内归还原告吴恋萍借款本金580,000元；二、被告蒋蕙羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴恋萍逾期利息(以580,000元为本金，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，由被告蒋蕙羽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　张　勤审　判　员　　邬建云人民陪审员　　秦民生二〇一七年八月二十一日书　记　员　　魏　琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：百度搜索“”