（2017）晋0223民初215号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-29

案件名称

原告彭玉春与被告陈建忠民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

广灵县人民法院

所属地区

广灵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭玉春,陈建忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初215号原告:彭玉春，男，1973年2月11日出生，汉族，广灵县罗疃煤矿下岗职工，住广灵县壶泉镇。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被告:陈建忠，男，1972年4月16日出生，汉族，住大同市城区。原告彭玉春与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉春到庭参加诉讼。被告陈建忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4800000元，并承担到归还之日的全部利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告陈建忠以做生意为名，向原告借款1500000元，又于2014年5月26日向原告借款300000元，于2015年9月23日向原告借款3000000元，每次约定利息为月息2%。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由借故推脱，时至今日本息分文未还，为此原告负债累累。综上，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。被告陈建忠未作答辩。原告彭玉春围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据材料，均有被告陈建忠签字，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日、2014年11月19日、2015年9月23日，陈建忠向彭玉春分别出具借条，注明“今借现金叁拾万元整”、“今借到彭玉春现金壹佰伍拾万元整”、“今借彭玉春现金叁佰万元整”。该三笔借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭玉春提供的借条足以证实陈建忠向其借款4800000元的事实。双方未约定借款期限，彭玉春可在合理期限内向陈建忠主张权利；关于利息问题，彭玉春称双方系口头约定利息，因其出具的借条没有约定利息，陈建忠亦未到庭予以确认，《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另，该规定第二十九条第二款亦规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对彭玉春该项请求本院予以部分支持。陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，对原告彭玉春的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉春借款本金4800000元；并支付自2017年5月11日至清偿之日止资金占用期间利息。（利息按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告陈建忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审　判　长　郑宏& # xB;人民陪审员　冯乐文人民陪审员　邓　　 振　　 华二〇一七年八月二十一日书　记　员　王　　 春　　 芳 来自